Umfrage - Glattschießen von Läufen

Hallo zusammen,

mich würde mal interessieren, wie viele ihre Läufe glatt-geschossen haben und was ihr insgesamt davon haltet.

Vielleicht kann jemand auch seine Methode dazu schreiben. Es gibt ja mehrere Ansätze.

Ich hab es bisher nicht gemacht, wusste aber auch hiervon damals als Anfänger nichts.

Hab ich gelesen, sagt mir aber nicht, wie viele es wirklich machen oder für sinnvoll erachten.

Grade wenn Hersteller wie in dem verlinkten Thread einige Schüsse ohne dieses Verfahren durchführen, ist halt die Frage, ob es dann

überhaupt noch Sinn macht. Ich glaube eher weniger, dass die Hersteller viele Schüsse machen (Standardwaffen). Gerade wenn im Thread geschrieben wird, dass einige nicht mal das Beschussamt überstehen

Was mich auch interessieren würde, es wird ja meistens mit Mantelgeschossen (Kupfer) glatt-geschossen.

Auch wenn später mit MoS2 oder Pulver beschichteten Geschossen gearbeitet wird. Da die Reibung bei diesen ohnehin geringer ist,

macht es vielleicht auch gar nicht mehr so viel Sinn, wie mit Kupfermantel-Geschosse.

Der Punkt ist halt ganz interessant:

Zitat

Warum überhaupt Läufe Glattschießen?

Ziel des Glattschießens ist, die beim Handläppen in Längsrichtung zur Laufachse entstandenen,

mikroskopischen feinen Riefen/Rillen zu glätten. Hierdurch minimieren sich dann später die

Ablagerungen durch den Geschoßmantel, insbesondere bei hohen Schusszahlen.

Lohnt sich das Glattschießen bei allen Läufen?

Glattschießen lohnt sich nur bei handgeläppten Läufen, da die Oberfläche derart fein ist, dass die

noch vorhandenen Unebenheiten durch den Geschoßdurchlauf überhaupt beeinflusst werden

können. Gehämmerte Läufe sind darüber hinaus durch die Oberflächenverdichtung derart hart, dass

durch die Geschosse, beim Glattschießen üblichen Rahmen (Anzahl der Schüsse) keine

Veränderungen erzielt werden kann.Das mit den Rillen wurde angesprochen (Glätten), auch der Effekt der geringeren Ablagerungen.

Alles anzeigen

Aus der Folge von gehämmerten Läufen (was ja in Europa anscheinend das vorherrschende Verfahren ist), ist das Glattschießen nicht mehr sinnvoll,

insb. wenn durch MoS2/Pulverlack die Ablagerungen eh in Grenzen halten, und die Mantelgeschosse hier eh nicht hart genug sind,

um Veränderungen herbeizuführen. Dennoch machen es anscheinend viele Benchrester und die Meinung ist oft, es hilft bei der Präzision durch den "Glättvorgang". Entscheidend ist aber demnach der Lauf-Stahl. Warum ein bereits glatter Lauf mehr vom "Glattschießen" profitiert als ein "rauer" Lauf,

versteh ich dagegen nicht so ganz (nur über die zu hart Legierung noch begründbar)...

Ist vielleicht auch wieder nur eine Glaubensfrage, oder die Benchrester nutzen die handgeläppten Waffen...

Das ist der interessante Punkt, dass selbst der Waffenhersteller das Glattschießen (außer wie oben genannt die geläppten Läufe) für sinnlos erachtet, und sich die Vorteile sich nicht einstellen (sollen). Von daher ist die Umfrage schon interessant, zu mal in den bisherigen Thereads immer die Meinung war, es ist absolut sinnvoll; die bisherige Abstimmung aber ein anderes Bild zeigt.

Es ist teils auch schwer nachzuvollziehen. Das gehämmerte Läufe (rauer) vom Glattschießen nicht profitieren, weil die Kupfermäntel den verdichteten Stahl nicht angreifen können, ist teils für mich schwierig nachzuvollziehen, da der Lauf ja auch mit zunehmender Schussbelastung irgendwann schlechter wird, und mikroskopische Aufnahmen durchaus die Veränderung des Laufes bestätigen (sonst würde der Lauf ja ewig halten). Ob das Glattschießen nun tatsächlich wie der Hersteller schreibst sinnlos ist, und die normale Schussbelastung ausreicht, kann man an der Stelle wieder nicht sagen. Es kommen ja auch weitere Punkte hinzu im späteren Laufleben, wie die Mikrorisse bei besonders heiß geworden Läufen, die schnell wieder abkühlen. Was das angeht fand ich es interessant, dass manche Läufe "ummantelt" werden, um die Rissbildung zu mindern, und damit die Läufe etwas haltbarer zu machen. Hat aber auch wieder Vor- und Nachteile.

Dein Beispiel mit dem Auto kann ich wiederum nachvollziehen. Da geht es genau um den Effekt, Unebenheiten weg zubekommen und "Metallspäne" herauszubekommen. Wäre die Angabe des Herstellers zu gehämmerten Stählen korrekt, erreichst du dies aber durch das Glattschießen ja eben nicht mehr.

Ich dachte Porsche macht das immer noch so?

Dann ist die Aussage wohl auch überholt.