Man kann sich nur für solche Sportschützen schämen!
Mein tiefstes Beileid allen Angehörigen und Familienmitgliedern.
Wieder Futter für die Waffengegner. Wieder ein Schritt zur Entwaffnung.
- maritim68
- Geschlossen
- Erledigt
-
maritim68
Hat den Titel des Themas von „Wieder ein fest für die Grünen/SPD. Wieder ein Schritt zur Entwaffnung.“ zu „Wieder Futter für die Grünen/SPD. Wieder ein Schritt zur Entwaffnung.“ geändert. -
Traurig, aber ich verstehe nicht, weshalb man diesen Vorfall mißbrauchen muss, um Stimmung gegen irgendwelche Parteien zu machen.
-
maritim68
Hat den Titel des Themas von „Wieder Futter für die Grünen/SPD. Wieder ein Schritt zur Entwaffnung.“ zu „Wieder Futter für die Waffengegner. Wieder ein Schritt zur Entwaffnung.“ geändert. -
Traurig, aber ich verstehe nicht, weshalb man diesen Vorfall mißbrauchen muss, um Stimmung gegen irgendwelche Parteien zu machen.
Du hast recht, ich habe die Überschrift geändert. War etwas unüberlegt von mir.
Ich hoffe das die Politiker (welche Waffengegner sind) so einen Vorfall nicht ausschlachten werden, wenn mal wieder das Waffengesetz geändert wird.
-
hat doch nichts mit Stimmungsmache zu tun. Aber wenn das alles so stimmt wie es da steht, ist es ja eine grobe Verletzung der Zuverlässigkeit. Und das ist das, worauf die nu mal genau abfahren.
Erst mal abwarten, was genau geschehen ist. -
Ich kann es gar nicht öffnen ... adblocker
-
hat doch nichts mit Stimmungsmache zu tun.
Der ursprüngliche Titel hieß „Wieder Futter für die Grünen/SPD. Wieder ein Schritt zur Entwaffnung.“
Und das betrachte ich als gegen Grüne und SPD gerichtet.In Baden-Württemberg redet auch die CDU gerne über Verschärfungen des Waffenrechts
und wenn andere Parteien so tun, als seien sie "auf unserer Seite", so kann man getrost
davon ausgehen, dass das reiner Opportunismus ist.
Wir Jäger und Sportschützen sollten uns nicht posthum über die Änderungen der Gesetzeslage
beschweren, sondern mehr im Vorfeld darauf bestehen, dass wir angehört werden. Es ist in
unser aller Interesse, dass möglichst wenig passiert im Umgang mit Waffen. Auch bei uns
auf dem Schießstand sind mehrere Löcher in der Decke und einmal ist wohl ein Schuß durch
die Holzwände des gesamten Gebäudes gegangen und es war reiner Zufall, dass es keine
Toten gegeben hat.
-
Moin.
Den Berichten nach wurde mit einer geladenen Waffe im Hinterhof hantiert....
Da braucht sich keiner wundern, wenn auf Grundlage solcher Vollpfostenhandlungen die Gesetzeslage verschärft wird.
-
da muß man keine Gesetze verschärfen, sondern den jetzigen Vorfall ahnden.
Oder war das Hantieren mit geladenen Waffen bisher erlaubt?
-
da muß man keine Gesetze verschärfen, sondern den jetzigen Vorfall ahnden.
Oder war das Hantieren mit geladenen Waffen bisher erlaubt?
Die Begründung der Waffengegner: Unzuverlässig und gehört nicht in Privathand.
Es sind immer WIR, NIE die Politiker. WIR liefern die Steilvorlage.
Da nützt auch keine Anhörung!
-
Oder war das Hantieren mit geladenen Waffen bisher erlaubt?
Laut den beiden Sachbearbeitern in meinem Kreis, die auch die anderen Sachbearbeiter schulen:
Ja!
Die Aussage war konkret: Wenn sie mit ihrem geladenen 98k am Zaun auf und ab patrullieren können wir nichts dagegen machen. Empfehlen würden wir es aber eher nicht.
