Ladungsberechnung 9,3x64 GRTool vs Quick Load

  • Servus

    Eine Bitte, bitte: kann mir Jemand mit dem GRTool folgende Ladung berechnen?:

    Kaliber: 9,3x64

    Hülse: RWS , Volumen 88,0 gr H²O

    Zünder: Fed GM215M
    Pulver: Vihtavuori N550 / 78gr

    Geschoß: Norma Vulkan, 232gr
    L6: 83,30mm

    Achtung: die genannten Daten stellen K e i n e Ladeempfehlung dar!


    Ich würde gerne sehen, wie weit die Brechnung von QL abweicht.

    Danke im Voraus


    :wdl_rot

    Achtung: sämtliche von mir publizierten Ladedaten sind k e i n e s f a l l s eine, wie auch immer geartete, Ladeempfehlung ! !
    Jeder Wiederlader handelt stets eigenverantwortlich !  :wdl_blue:

  • gipflzipfla

    Hat den Titel des Themas von „Ladungsberechnung 9,3x64 vs Quick Load“ zu „Ladungsberechnung 9,3x64 GRTool vs Quick Load“ geändert.
  • Paul99 , vielen Dank!

    Quick Load sagt dazu ~3700bar und 865m/s V0 an...

    500bar Differenz ist natürlich schon ein ordentlicher Unterschied!

    Wäre noch relevant, was du für eine Lauflänge hast.

  • 500bar Differenz ist natürlich schon ein ordentlicher Unterschied!

    Wäre noch relevant, was du für eine Lauflänge hast.

    Es ist ja nur eine Simulation... zur annäherungsweisen Ladungsentwicklung ;)


    Achtung: sämtliche von mir publizierten Ladedaten sind k e i n e s f a l l s eine, wie auch immer geartete, Ladeempfehlung ! !
    Jeder Wiederlader handelt stets eigenverantwortlich !  :wdl_blue:

  • Es gibt Diskrepanzen, bei euren Eingabewerten zwischen QL und GRT. Das verfälscht das Ergebnis. Wenn die Werte gleich eingegeben werden, dürfte das Ergebnis nicht mehr so weit auseinanderliegen. Bin leider unterwegs und kann es gerade nicht gegenrechnen.

    Schaut euch zum Beispiel mal die Patronenlänge und Setztiefe an.

    Gruß

    Peter


    Rechtschreibfehler in den Texten sind keine Faulheit oder Ignoranz. :winke:

    Ich habe eine Rechtschreibschwäche.:mauer: Durch die Rechtschreibprüfung versuche ich die Fehler einigermaßen im Zaum zu halten.

    Einmal editiert, zuletzt von maritim68 ()

  • Es gibt Diskrepanzen, bei euren Eingabewerten zwischen QL und GRT. Das verfälscht das Ergebnis. Wenn die Werte gleich eingegeben werden, dürfte das Ergebnis nicht mehr so weit auseinanderliegen....

    Servus

    Vielen Dank, der Fehler lag bei mir...ich habe vergessen, die L6 zu verkürzen :mauer:

    Das habe ich jetzt angepasst, damit schauts dann so aus:



    500bar Differenz ist natürlich schon ein ordentlicher Unterschied!

    Wäre noch relevant, was du für eine Lauflänge hast.

    Paul99,
    Ich habe einen krassen Eingabefehler begangen.. :mauer:

    Sorry.. mit der richtigen L6 reduziert sich der Unterschied auf 261bar.

    Achtung: sämtliche von mir publizierten Ladedaten sind k e i n e s f a l l s eine, wie auch immer geartete, Ladeempfehlung ! !
    Jeder Wiederlader handelt stets eigenverantwortlich !  :wdl_blue: