Hallo zusammen,
ich hätte da mal eine Frage und hoffe, dass das einer bestätigen kann.
Ich bin gerade auf der "Suche" nach einer konsistenten und brauchbaren Magnum Ladung für meinen .44 6,5'' S&W.
Ich verlade deshalb gerade 23,1gr H110 (Ladedichte ca.90%) mit einem 240gr HS TC von H&N.
Hodgdon schreibt als ZH: Remington 2 1/2 LP.
Ich habe die ersten 50 Schuss CCI 300 verwendet.
Nun, unter den 50 waren 3-4 dabei die nicht so "wollten" wie die anderen.
Weniger Hochschlag & verminderter Knall und beides deutlich spürbar und hörbar.
Ich würde zwar immer noch sagen, es war ne Magnumladung, aber eben mit Handbremse angezogen.
Die typischen Leichtsinnsfehler beim Laden kann ich definitiv ausschließen, Hülsen hatten alle die gleiche Länge und alle einen leichten Crimp.
Kurzerhand mal 50 mit CCI 350 in den gleichen Hülsen geladen und siehe da, läuft prima.
Anzeichen für Druckspitzen sehe ich bisher nicht.
Und die 3 Meter vor mir sind wesentlich sauberer am Boden...
Daraufhin habe ich versucht zu recherchieren was Remington an ZH im Angebot hat und was das für Zeuch is, mit mehr oder weniger Erfolg.
Unter anderem bin ich auf ein Ammi-Forum gestoßen:
Hieraus folgendes:
Remington hat nur eine Sorte ZH für LP mit der sowohl normale als auch Magnum Ladungen betrieben werden... stimmt das?
Der Selbe hätte wohl auch die ZH geändert und bei sonst gleichen Ladedaten (leider unbekannt) mit Remington 2 1/2 LP einen Zuwachs von 20-25 fps gemessen... ?... Lassen wir einfach mal so stehen und unkommentiert... :pinch:
"Primer a little bit hotter"...
Ich denke nicht, dass das viel aus macht, trotzdem die Frage, sind Remington 2 1/2 LP etwas "hotter" als CCI 300?
Ich habe bisher noch kein QuickLOAD zum nachrechnen, "fühle" mich aber ein wenig wohler mit den CCI 350 LP Magnum.
Wenn die Druckspitzen das Eisen Schrotten, ist das allerdings auch nix... hm...
Ich hoffe hier kann jemand seinen Senf dazugeben.
Gibt ja auch die Fraktion, Magnum Ladung = Magnum ZH.
VGrüße aus dem Frankenland
"Es wird für nix garantiert"