Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Ich würde ehrlich gesagt nicht auf die Idee kommen, den Anfangsdruck zu ändern um auf die gemessene V0 zu kommen. Bist du sicher, dass sie anderen Parameter (Hülsenvolumen etc.) stimmen?
So wie es aussieht, lädst du im Grenzbereich.
Wenn du von RS keine Ladedaten hast, würde ich die Patronen zum Beschussamt schicken.
Fehler konnte ich auf den ersten Blick keinen Finden.
Gruß Frank
Ich würde ehrlich gesagt nicht auf die Idee kommen, den Anfangsdruck zu ändern um auf die gemessene V0 zu kommen. Bist du sicher, dass sie anderen Parameter (Hülsenvolumen etc.) stimmen?
Ja, habe die Hülsen ausgelittert, Setztiefe überprüft etc.
Hi, du hast die Ladedaten bei RS gesehen? Vorsicht, sind "customer load data", also nicht von RS entwickelt.
https://www.reload-swiss.com/e…w_ladung=gr&geschw_mass=m
Bin der Meinung dass du mit der COAL und der Ladung eher am oberen Rand des oberen Limit unterwegs bist, nicht? 
Hast du deine oal an der Ogive gemessen und geprüft ob du an den Zügen anstehst? Hornady gibt hier für dein Geschoss 71,12 mm an, du hast 72,88mm. RS liegt da bei den offiziellen Daten bei ca. 70,2
Hornady empfiehlt ein max von 2800 fps, etwa 850 m/s. RS sogar nur 650-700m/s für vergleichbare geschossgewichte.
Wenn du mit einer so langen Patrone eine so hohe Vo erreichst würde ich persönlich diese Ladung nicht schiessen.
Beantwortet zwar nicht deine Frage zu unterschiedlichen Drücken, könnte aber dennoch interessant sein. Da dürften aber die Unterschiede aufgrund der 500bar bei gut und 925 bei ql liegen.
nachdem beide Programme Simulationen sind, kann es durchaus sein, dass im Grenzbereich die Ergebnisse von einander abweichen. Wenn du wissen möchtest wer recht hat, musst du die Patrone messen lassen - alles andere ist Spekulation. Ich würde das im eigenen Interesse bei starken Ladungen ohnedies machen.
Nachtrag : vermutlich berührt das Geschoss bereits die Felder !!
...Wo ist hier der Fehler?
...
Gibt keinen Fehler. Das sind unterschiedliche Abbrandmodelle. Bei den Gleichungen werden empirische Faktoren berücksichtigt. Sieht man sehr schön am Ausgang der Berechnungen. Druck, Ausströmdruck, Ausströmgeschwindigkeit und Pulverumsetzung sind unterschiedlich.
Was lernt man daraus? GRT und QL sind vereinfachte Simulationen (zum hundertsten mal). Die einzigen validen und damit verlässlichen Pulverdaten sind die der Hersteller und gemessene Ladungen.
Was lernt man daraus? GRT und QL sind vereinfachte Simulationen (zum hundertsten mal). Die einzigen validen und damit verlässlichen Pulverdaten sind die der Hersteller und gemessene Ladungen.
Dem ist absolut nichts mehr hinzuzufügen....
Gruß Micha
Alles anzeigenHast du deine oal an der Ogive gemessen und geprüft ob du an den Zügen anstehst? Hornady gibt hier für dein Geschoss 71,12 mm an, du hast 72,88mm. RS liegt da bei den offiziellen Daten bei ca. 70,2
Hornady empfiehlt ein max von 2800 fps, etwa 850 m/s. RS sogar nur 650-700m/s für vergleichbare geschossgewichte.
Wenn du mit einer so langen Patrone eine so hohe Vo erreichst würde ich persönlich diese Ladung nicht schiessen.
Beantwortet zwar nicht deine Frage zu unterschiedlichen Drücken, könnte aber dennoch interessant sein. Da dürften aber die Unterschiede aufgrund der 500bar bei gut und 925 bei ql liegen.
Dank für deine Rückmeldung.
Ja, OAL ist korrekt gemessen. Freiflug / Abstand zu den Zügen sind 0,2mm.
Ich habe nun die Setztiefe / Gesamtlänge geändert und werde die Ladung verringern. Orientiere mich zunächst an den Hornady Daten (71,12mm / 850m/s), da ich bei der V0 von RS (700m/s) bei 36,55gr und einem Ladungsanteil von 81,1% lande...
