Hallo zusammen,
ich habe mittlerweile für meine 300er etliche verschiedene Geschosse verladen und gemessen (MagnetoSpeed). Wie zu erwarten, entsprachen einige Ergebnisse fast exakt den errechneten Werten, andere lagen darüber, aber die zwei im Titel genannten Geschosse signifikant darunter. Beide habe ich mit Reload Swiss RS70 verladen, die COAL habe ich mit 85mm gewählt. Ist eine glatte Zahl und passt noch problemlos ins Magazin. Hier meine Daten:
Nosler AccuBond 200g erster Versuch mit 70g, sollte laut GRT 871m/s bei 3984bar bringen, der Mittelwert der Messung lag aber nur bei 837m/s.
Barnes TTSX BT 180g erster Versuch mit 70,5g, sollte lauf GRT 903m/s bei 3838bar bringen, der Mittelwert der Messung lag aber nur bei 873m/s.
Da in den Ladedaten der Geschosshersteller natürlich keine Ladedaten zu RS70 vorliegen, habe ich die RS-Abbrand-Vergleichstabelle zur Hand genommen. Da liegt das RS70 genau auf Level von Reloader 22. Für dieses Pulver geben die Hersteller als MaxLoad 72,5 (AccuBond) bzw. 72,7gr (Barnes TTSX) an. In den RS-Ladedaten habe ich nichts passendes gefunden, bzw. ein Sierra 200g-Geschoss mit MaxLoad 74,1gr (!).
Das AccuBond habe ich jetzt neu mit 71gr verladen (also 1gr mehr, langsam rantasten), aber der Mittelwert der neuen Messung lag lediglich bei 843m/s. Die Präzision war ausgezeichnet, nicht weniger als "Loch-in-Loch" aus einer Tikka TX3 Super Varmint. GRT sagt mir aber jetzt bereits 4195bar. An den Hülsen gibt es keinerlei Überdruck-Anzeichen und der Rückstoß liegt gefühlt unter RWS Target 190g Fabrikmunition (übrigens unpräziser als die AccuBonds).
Ich würde mit beiden Geschossen schon gerne an die Fabrikleistungen herankommen, bin aber unsicher, ob ich noch weiter steigern soll.
Wie ist Eure Meinung ?