Hallo Zusammen,
Seit längerem verade ich schon Geschosse von Reichenberg (146gn in der .30-06, 123gn in der .308WIN und 40gn in der Hornet.)
Auf der Homepage gibt er die veröffentlichten Daten mit Kemira an, die 1:1 mit Vhitavouri ersetzt werden können (sollten?!)
Alle o.g. Ladeungen habe ich reduziert oder komplett verworfen, aus folgenden Gründen:
.30-06 Spring mit 146gn Jagd Spezial:
Zuerst geladen mit N135 weil vorhanden und in der Tabelle aufgeführt. die ersten Patronen auf dem Stand hatten platte, leicht ausgeschobene Zündhütchen (CCI200), also sofort das Schießen eingestellt.
mit 52,5gn N140 passt alles, keine Überdruckzeichen und die Präzision ist top.
.22 Hornet mit 40gn Spezialgeschoss für Hornet: um 0,6gn reduziert, da die Anfangsladung im ESL Streukreise von 25cm auf 100m hatte. passt nach einigen Versuchen auch...
.308 WIN:
123gn HDB Spezialgeschoss für die .308 WIN: gelistet mit 47gn Kemira N135, damit läuft die Hülse über, lt. GRT 105,3%LD.
Ich erhalte mit RWS und FC Hülsen bei 45gn 100% Ladedichte, es Schüttelt nichts und schießt auf 100m schöne Achter.
Nun wollte ich für Schwarzwild das HDB 168gn mit N140 laden, mit den off. Ladedaten sagt GRT das hier, was auf keinen Fall in die Büchse kommt:
Sind die Ladedaten zu hoch angesetzt oder gibt es zwischen VV und Kemira derart signifikante Unterschiede?
aktuelle Ladedaten auf: http://www.spezialgeschosse.de…fo/seite_ladeinfo_00a.php