Geschosse 124gr TMJ FP/FN versus TMJ RN

Zitat von reload10

Oder ist Euch das schnuppe....?

Ja ist mir erst mal schnuppe.
Wenn ich eine neue Geschossform bekomme nehme ich erst die geringste Pulvermenge meines verwendeten Pulver
die in der Ladetabelle für das Geschossgewicht angegeben ist und arbeite mich langsam nach oben.

Wie ich schon geschrieben habe, die geringste Menge für das entsprechende Geschossgewicht.
Dann spielt die Trimmlänge erst mal keine Rolle.
Hast Du schon mal über anderes Pulver nachgedacht wenn die Ladetabellen so fehlerhaft sind?

PS.

Zitat von sportschuetze387

Bei unterschiedlicher Geschossform und gleichem Gewicht kann ja die Geschosslänge unterschiedlich sein.Daraus ergibt sich eine andere Setztiefe (bei gleicher OAL) und damit bei gleicher Pulvermenge ein anderer Druck.
Dies mag der Grund für die unterschiedlichen Angaben sein

Diese Überlegung ist m.E. korrekt. Bei anderer Geschossform ergibt sich aber aus meiner Erfahrung immer eine andere OAL, die Setztiefe sollte ja annähernd gleich sein, damit das Geschoss tief genug in der Hülse sitzt. Nehmen wir an, wir haben ein kürzeres (FP) und ein längeres (RN) Geschoss, welche sich aufgrund ihrer Grundform in der Länge, nicht aber im Gewicht unterscheiden.
Die OAL fürs RN ist bei gleicher Setztiefe länger als bei einem FP bei gleicher Setztiefe.
Bei meiner Plastespritze ist genau dies der Fall: Mit RN Geschossen habe ich eine deutlich grössere OAL als mit den HP Geschossen. (Etwa 27,2mm fürs HP TC zu 29,4 mm fürs RN)

Zitat von reload10

Das is mir so auch klar...

Aber die geben eine ANDERE OAL an...!
Das muss ein Fehler sein

Nach obiger Ausführung nicht unbedingt....bei gleicher Setztiefe, gleichem Gewicht aber kürzerer Geschossform ist eine kleinere OAL logisch nachvollziehbar und m.M.n. Kein Fehler.

Gruss

Vor allem hat die mögliche OAL der fertigen Patrone im Zusammenhang mit der verwendeten Geschossform etwas mit dem Platz im Patronenlager deiner Puste zu tun.
Frag mal z.B. HPS- und Peters-Stahl-Nutzer.

Es gibt dowohl HPS als auch PSW Waffen in 10mm Auto.
Die Werksmun passt auch.
Nur halt nicht jede andere wiedergeladene Patrone.
Und es liegt definitiv an der Geschossform/OAL.
Und Du hast natürlich Recht, dass es nur von H&N Ladedaten ihrer Geschosse unter Nennung der OAL in Kombination mit der Testwaffe gibt. Und genau deshalb ist auch nicht ein Geschosstyp immer auf die gleiche OAL gesetzt.
Dafür gibt es ja dann Patronenlehren. (ist aber auch so eine Sache für sich)
Du kann es gerne mit einem LOS .356/123HP probieren.
So etwa bei OAL 26,0 mm passt es sauber in der Lehre.
Aber macht es Sinn so kurz zu setrzen, wenn in die 9 Para-Puste auch sauber 28 mm reinpasst.
Bei etwas mehr Platz im Brennraum, kann auch mit Pulver(n) ganz anders gearbeitet werden.