Beiträge von derJakob

    Interessanter Hinweis…


    Ich habe mir das gerade mal bei meinen Waffen angesehen:

    P226 - 3 Wechselsysteme - nichts

    P220 - .45 ACP Und .22 -System - nichts

    P220 - 9mm System etw 2mm Kerbe an der Stelle, das korrespondiert mit einem scharfkantigem Teil des Abzugssystems im Griffstück


    Werde ich weiter beobachten… Danke für den Hinweis

    Ich teste für meine neue P220x-six gerade diverse Fabrikmunition.

    Alles unkritisch, ziemlich gut (freihand geschossen).


    10er, 9er, 8er - und ein oder zwei Ausreißer bei 3/4...


    ich begleite alle Tests durch ein MANTIS Gerät an der Picantiny Schiene: die Ausreißer produziere ich selbst... Bei 50% derer ist es mir sofort im Schuß klar, bei den anderen hat nur MANTIS den Hinweis gegeben...

    Ich würde daran an deiner Stelle auch einen Gedanken verschwenden.

    Aus gegebenem Anlass ein Hinweis zur CO-Ax:

    Ich wollte für .223 als SETZMATRIZE die RCBS mit Mikroschraube und Führung verwenden. Das funktionierte nicht, weil der spezielle (beiliegende) Hülsenhalter NICHT mit der (genialen) Hülsenaufnahme der Presse arbeitet; die Grundplatte des Hülsenhalters ist viel zu dick.


    —-

    Redding ist es nun geworden und eine HH Matrize von Triebel (Klasse Qualität!).

    Meine Tikka hat einen 1/8 Drall und kann Berichten, das ich von 50gr bis 77gr alles mit super Streukreisen zum fliegen gebracht habe. Ebenso waren aber auch mit allen Geschossgewichten Streukreise dabei, welche für die Tonne waren. Man muss halt testen. Jede Waffe ist anders. Pauschal zu sagen, nur schwere Geschosse gehen aus einem kurzen Drall gut, kann ich nicht bestätigen.

    Kannst du bitte mal eine sehr gute Laborierung posten - auch für Tikka...

    klar hat jedes Gewehr seine Präferenzen. Wenn 52gr, aber nicht unter 3cm auf 100m kommen drängt sich der Verdacht auf, dass es schwerere Geschosse will.

    Ja, dagegen spricht ja nichts...


    Mein SK mit 52er SMK waren 15mm (100) und 57mm auf 300m im ersten Anlauf... Die 69er ScenarL liefen auf 300 auch sehr gut. Der Rest: Naja bis gruselig...

    Die Remmington 52gr SMK .223 scheinen sehr universell zu passen...

    Ich schieße .223 mit einem Repetierer und mit einem (Match) Halbautomaten.


    Ich kann die These, dass 1/8 Drall schwere Geschosse bevorzugt, NICHT unterstützen. Ja ich habe eine Patrone gefunden, wo auch ein 69 grain Geschoß fliegt (100/300m), jedoch zwei mal Fabrikmunition mit 52 grain SMK Geschoß.


    Die anderen schwereren Geschosse flogen nicht.


    Meine Schlussfolgerung ist einfach: Jedes einzelne Gewehr hat "seine" Munition. Allenfalls Tendenzen sind übertragbar...

    Eine "Anwesenheitsliste" gibt es meiner Meinung nach als gesetzliche Forderung nicht/ hat keine Relevanz.


    Hier werden seitens des Amtes ggf. zwei getrennte Informationen zusammengeführt und plausibilisiert:


    1. Der persönliche Trainingsnachweis --> Bedürfnis/ Bedürfnisbestätigung

    2. Der vom Standbetreiber zu führende Nachweis der Standbenutzung --> Mengenausnutzung/begrenzung nach Standzulassung


    Von der Sache her haben die beiden Dokumentationsvorgänge nichts miteinander zu tun...

    ich kann natürlich nicht sagen, was an deiner Waffe nichts wahr...


    ...ich kann diese Kritik nicht wirklich nachvollziehen:


    1. meine ( Eigene P226) X-Six / x-five arbeitet mit dem verstellbaren Abzug einwandfrei. Ich erziele gute Ergebnisse.


    2. die Test p220 X-six waren meiner bekannten Waffe (wenigstens) ebenbürtig. Bei mir läuft gerade ein Bedürfnisantrag...

    3. ich habe gute Erfahrungen mit Sig Sauer gemacht (auch mit dem Kundendienst)


    würde das so unterirdisch aussehen, wie hier dargestellt, könnten die das hohe (Prei-)Niveau nicht durchhalten... meine 2cent...

    Ich überlege eine X-Six II Classic zu kaufen. Sollte ich mir das nochmal überlegen?
    Oder handelt es sich um eine überarbeitete Version?

    warum die Classic?

    Welcher Verband/ welche Sportordnung?


    ich nutze erfolgreich eine Waffe mit 3 Systemen (x—five, x-six, x-r) - allerdings wegen 1300g Limit als Skeleton. Da ist der voll verstellbare Abzug verbaut. DAS WAR DAS KAUFARGUMENT, hat sich (für mich) sehr bewährt. Ich würde auch bei SIG bleiben, eine P220 kaufen...

    Ich nutze Gläser oberhalb des Budgets.

    ---


    Bei der Montage habe ich jetzt 2x SPUHR BLOCKMONTAGEN - richtig gut. Überzeugend (sonst hätte ich nicht zwei...)
    Mir ist die Investition nicht zu viel; ich mache das NUR 1x - das soll passen...

    Gloeckchen

    Ich dachte bei Referenz eher an Magtech 95grain und 115grain Munition.

    Ich bin von der Magtech 115 in meinen X-5/X-6 NICHT begeistert. Ich meine, die Hexagon ist besser... Zur Geo 124 sehe ich keinen Unterschied. Bin gerade selbst am testen. Werde wohl bei Geco bleiben...

    Als Referenz -Munition würde ich sie FÜR MICH nicht bezeichnen.

    Dann bring das doch bitte mal in den notwendigen Zusammenhang mit §27 SpG.


    Genau da wird nämlich die „Erlaubnis“ uneingeschränkt erteilt (selbstverständlich nur Munition, die nicht anderweitig reglementiert ist). Das WaffG und die Durchführungsbestimmungen kenne ich... so... ein wenig...

    Wiederholgenau? - Das scheint mir die falsche Frage...
    Die Adapterplatte wird anstatt der LPA Visieren montiert und darauf wird dann das RP Visier verschraubt (eingeklebte gesicherte Schrauben).

    Das ist NICHT dafür ausgelegt, schnell gewechselt zu werden.


    Ich habe ein System mit "Rotpunktvisier" ausgestattet und wechsele das System. Das ist präzise!