Beiträge von TriggerHappy

Das ist schade. Es gab vor einiger Zeit auch Munition von Hornady mit dem 60 gr. VMAX, hieß Hornady Black und die Hülsen ließen sich 1a verwerten.
Schußleistung aus meinem SSG82 war so ne Sache, nicht ganz mies, aber auch nicht besonders toll.

Oh, da schaue ich mal ein paar Wochen nicht so intensiv hier rein und es passiert doch glatt was beim Exotenkaliber
Ich will mich jetzt auch wieder mit meinem SSG 82 beschäftigen, da ich bisher nur in Wettkampfpausen ein bisschen herumprobiert habe. Die Präzision war bei den eigenen Versuchen schon besser als mit der Hornady Black, aber gut ist immer noch was anderes. Als "günstiger" Hülsenspender taugen die Patronen aber druchaus, exakt die gleiche Hülse, die es auch als 50er Pack gibt. Es gibt auch eine FB-Gruppe zum SSG 82, allerdings warte ich schon seit Jahren auf die Aufnahme dort, ist wohl nicht mehr aktiv.
Freue mich auf einen regen Austausch, Daten zur 5.45x39 sind ja annähernd auf dem Einhornniveau.

Der Berger Calculator ist sehr gut, wenn man die entsprechenden Werte für die eigene Laborierung angibt. Und in der Tat, auch bei rechnerisch (zu) geringer Stabilität kann die Realität anders aussehen, wie ich z.B. beim Kaliber .308 Win und 175 gn Scenar-L Geschossen erfahren habe. Die fliegen zumindest aus meinen Repetierern (24" und 26") mit 1/12" Drall sehr gut, aus zwei HA (16,5" und 26") mit gleichem Drall allerdings nicht zu gebrauchen.
Am Ende bleibt nur die alte Weisheit: Versuch macht kluch.

Schwarzehand Hab nachgemessen, bei mir hat das Korn 3 mm und der Kimmenausschnitt ebenfalls, das ganze sitzt auf einem 150 mm Lauf.

Moin,

noch ein DSUler von der Saar :thumbsu:

Paßt die Kornbreite zum Kimmenausschnitt? Wenn das Korn zu breit ist, merkst du u. U. nicht, daß du leicht in eine Richtung kanntest.
Kann gerne später mal bei einer alten 210-6 nachmessen, wie breit das ab Werk verbaute Korn dort ist.

Krass. Ich habe vor 3 Monaten an meiner ersten Dillon nach über 25 Jahren die Feder gegen eine neue getauscht, weil die alte ziemlich ausgelutscht war.
Aber für alles gibts ein erstes Mal.

Herzlichen Glückwunsch, tolle Sache!

An dem Punkt stehe ich auch gerade. Es gibt einige Webseiten, die sich dieser Problematik annehmen, stellvertretend:
https://www.snipershide.com/sh…ors-muzzle-brakes.133135/

Google liefert noch viele weitere Treffer,
Meine bisherige Erfahrung ist, daß man um eine Ladeleiter um den theoretisch ermittelten OBT Knoten nicht herumkommt, dabei scheint auch eine Rolle zu spielen, daß nicht jeder Lauf/jede Büchse mit halben Knoten harmoniert. Dies kann sogar abhängig vom verwendeten Geschoss(-gewicht) sein.
Ich verwende die tatsächlich gemessene Lauflänge (vom Stoßboden an) ohne Bremse als Eingangsparameter.

Was ich momentan sehr deutlich feststelle ist, daß das Abbrandverhalten bei den VV Pulvern (kann nur für diesen Hersteller vergleichen) bei den beiden Programmen unterschiedlich ist. Ich habe QL 3.9 und die letzte Version von GRT, die z.B. für N160 ein Update enthält (das im Vergleich besser zu meinem Pulverlos aus 05/2019 paßt). Aber selbst bei gleichen Ausgangsbedingungen ist die Berechnung leicht unterschiedlich, so ergeben sich schnell Differenzen von 5 bis 10 m/s für die theoretische v0, die Praxis sieht dann allerdings trotz optimaler Parametrisierung (Temperatur, Hülsenvolumen, Geschoßlänge, etc.) doch nochmal etwas anders aus.
Ich messe idR etwa 15 bis 20 m/s mehr mit dem Labradar als berechnet; aktuell stelle ich fest, daß das LR gerade bei Magnumkalibern und Verwendung von Mündungsbremsen mit sehr starker Gasumlenkung wesentlich größere Abweichungen misst, als ohne Bremse. Von der Theorie her ist mir so etwas z.B. aus meteorologischen Meßgeräten bekannt, da macht man sich genau diesen Effekt (Radarreflexion an unterschiedlich dichten Luftschichten) zu nutze.
Auf jeden Fall bleibt der Vergleich aus Simulation und Messung weiter spannend.

Moin aus Merzig!

Och Menno... jetzt bin ich doch um so ein unwiderstehlich schlüpfriges Angebot gebracht worden
Mein Gmail hatte mich gerade benachrichtigt, daß ich eine PN hätte.

Vermutlich ist Nachmelden kein Problem, zu Sicherheit kannst du ja eine Mail mit den Ergebnissen an info@... schicken.
Bevor es das Portal gab, haben wir immer so gemeldet.

Ich komme nicht mal mehr auf das Portal. Der Link von der Hauptseite führt ins Nichts.

Moin cptkinx

Danke für den Hinweis, bei Beyersdörfer hatte ich die Ankündigung vor einiger Zeit auf der Webseite entdeckt. Sind halt mindestens 40 bis 50 Minuten Anfahrt, da müsste ich schon mehr als nur ein paar Kilo Pulver brauchen oder mehr in der Gegend zu erledigen haben
Hunting Sport oder Freylinger kann ich auf dem Heimweg vom Büro erledigen, bin mal gespannt, wann ich vom BAM höre.

Grüße,

Franz

N'abend, hast du schon eins gekauft?

Falls nicht, hier mein kurzer Erfahrungsbericht:
Ich konnte heute eins befingern und auch 2 Schuß abgeben. Starkes Paket out of the box, klarer two-stage Abzug, geschätzt etwa 2000 g.
Mit dem montierten 10x Jagdglas mit Abs. 1 konnte ich aufgelegt auf 100 m die beiden Schüsse problemlos auf ein 2 Euro Stück platzieren, die anderen anwesenden Tester (mit entsprechender Schießerfahrung) ebenso. Rückstoß Dank der sehr effektiven Bremse auf .223 Niveau, liegt wie ein Brett im Schuß, kaum Auslenkung.
Geschossen haben wir mit Hornady 168 gn BTHP Fabrikmunition.
Habe gerade mal den Listenpreis recherchiert, nicht gerade ein Schnapper, aber ein zumindest im Minitest haben Präzision und Handling einen guten Eindruck hinterlassen. Die Waffe ist insgesamt recht leicht (leichter als mein 16,5" MR308) und wirkt gut verarbeitet, zumindest auf dem Stand sind mir keine unschönen Werkzeugspuren oder grobe Passungen aufgefallen, einen Blick ins Innere konnte ich leider nicht werfen. Sehr interessant finde ich den zusätzlichen Durchladehebel auf der linken Gehäuseoberseite, weniger fummelig als Standard AR.
Eins könnte allerdings passieren, die Standnachbarn werden die "lieben", die Bremse macht einen ziemlich robusten Seitenwind

Grüße,
Franz

Diese schöne Mitteilung (neuer Gebührensatz) habe ich auch vor zwei Tagen bekommen, als ich eine neue Genehmigung beantragt habe.
Es wird gemunkelt, daß das BAM keine neuen Genehmigungen erteilt, bis die Gebührenfrage geklärt sei, aber nix genaues weiß man nicht - sei's drum, ich wohne ca. 25 km von Stadtbredimus entfernt, da muß der Gebührensatz doch erheblich steigen, damit sich für mich der Einkauf dort nicht mehr lohnt...

Zur Info, die Tikka war vorne und hinten auf der Benchrestauflage (Henke). Habe leider die Scheibe am Samstag beim DSU Pokalschießen nicht fotografiert, da hatte ich so eine nette Serie fabriziert (leicht in Rage, nachdem ich mir ne 8 eingeschenkt hatte). Hab nur zwei andere, die leider nicht ganz so gut sind, stelle ich nachher noch ein. Potential hat das Gewehr auf jeden Fall.
Nachtrag: Hier noch die beiden Schußbilder, der Ausreisser war jeweils der cold bore shot.

Ich lade für meine .308 Tac A1 mit 24" Lauf:

Hülse: Lapua, getrimmt, Zündkanal entgratet, gewogen, feuergeformt

Zünder: CCI LR #200

Pulver: 43,5 gn N140

Geschoß;167 gn Scenar, mit Geschoßlehre vermessen

OAL: 71,9 mm

Wenn ich nix falsch mache, dann landen 5 Schuß in einem etwas ovalen Loch. Suche später mal daheim nach einer Scheibe.

Verwendung der Daten auf eigene Gefahr!

Also selbstgebaute ZH und Gebraucht-Geschosse... da muß doch logischerweise noch das Pulver vor dem Schützenstand recycled werden...