Beiträge von Hornetter

Der Drall bei .17 sollte besser sein, wenn es auch mal um bleifrei geht.

Persönlich würde ich eher zur .22 Hornet wegen der Wíndabweichung und dem Geschossgewicht gehen, da muss man dann aber mit dem Drall schauen.

Das ist der Energiebereich wo die Murmeln zum Einsatz kommen müssen.

Keinen Kopp machen.

Testen, Einschießen, Jagen.

WMH

Wenn die Ausreißer im zweistelligen cm Bereich liegen tippe ich auf unzureichende Gasabdichtung.

Das liegt dann entweder am Geschosslos oder Geschoss und Lauf werden keine Freunde mehr.

Ich würde auf die CoAx warten.

willkommen und WMH

WILLKOMMEN UND Waidmannsheil

Also die normale Ringscheibe mit A4, besser Crosshair vierteln. Geht auch durch die Zahlenreihen gut.

Die BDS dann höher vergrößernd mit Absehen A4 in 2BE.

Habe aber von BDS Sportordnung kA was da erlaubt ist und was nicht.

Stell doch mal ein auf welche Scheibe geschossen wird. Das Zielbild hat ja auch einen Einfluss auf die Eignung des Absehens.

WMH und Willkommen

Sicherlich eine der besten Pressen auf dem Markt!

Servus und WMH

WHM und Willkommen

Peter Trompeter

Im Prinzip hat Zacapa in #8 alles angedeutet. Der Aufwand ist groß, es passieren Fehler beim Eintrag, die Admins kehren die Scherben zusammen etc.

Hier mal der Link zur WuH Wiederladedatenbank.

Ich find das übersichtlich genug.

Ich bin da aber nicht aktiv, da sind mir zuviel Dinge jenseits eines guten Umgangstons.

An der Stelle mein wiederholter Dank an die Admins, die hier auf sowas Wert legen

Servus und viel Spaß hier

Wenn Du RS 60 nutzen möchtest dann mann das doch.

wenn bei geringerer L6 weniger Pulver reingeht damit kein Überdruck kommt, dann ist aber bei " gleichem" Druck auch die " gleiche" Geschwindigkeit zu erwarten.

Rechne das doch mal nach...

Das Thema mit der Datenbank hatten wir ja schon 2x und es wurde als unpraktisch bewertet.

Da hatten wir die Tabellenform im Auge. Tabelle ist auch nett, aber es scheint ja kompliziert zu sein und ich als User hab da einfach reden, da haben die Admins mehr Plan und darauf verlasse ich mich auch.

Das was WuH Forum macht ist diebezügluch ganz gut gelöst.

1. Nach Kalibern sortiert, damit übersichtlich.

2. Oben steht dierekt das Geschoss, wenn das nicht das ist was man sucht, direkt weiterscrollen.

3. Die Struktur was einzugeben ist, ist vorgegeben, damit wieder übersichtlich und nicht alles durcheinander wenn jeder macht was er will.

4. Nur Einträge mit Daten zulässig, damit kein bla bla

4. Wenn geprüft steht es dabei, man kann es natürlich auch auf geprüfte Daten beschränken.

Nur mal so als alternative Idee

Ich hab mein Leben lang nie geglüht, außer vor Wut.

X mal geladen, kein Problem. Habe aber auch Hülsen satt.

Das betraf aber nur Standdard wie 308 etc.

Die 8x75RS reißen mir im Hülsenhals bei dritten Ladevorgang.

Deshalb glühe ihc die jetzt, denn von den Hülsen gibt es nicht so viele und wenn, dann sind sie teuer.

Servus

Zitat von hagrud

Nun, manche machen aus dem Glühen auch eine Wissenschaft - ist es aber nicht. Ich glühe mit der Flamme - das bedeutet - Erfahrungssache. Es gibt auch Induktionsgeräte, da ist alles Einstellungssache, gibt auch eine App dafür, wo die Dauer, das Kaliber und Hülsenfabrikat eingestellt werden kann - für jene die nicht selbstständig denken wollen. Geglüht werden - der Hals und Schulterbereich - also der Bereich der elastisch bleiben soll. Der Mittel - u. Bodenbereich bleibt unangetastet - Warum ? Würde man diesen Bereich auch erhitzen / weich machen - würde das Material stärker fließen - man müsste öfter Trimmen bis das Material zu dünn wird und ev. abreißt. Neben Sicherheitsbedenken dient es der Lebensdauer wenn man nur den Schulter / Halsbereich glüht. Wie eine geglühte Hülse aussehen soll ? Kauft dir einige Lapua Hülsen- die werden ab Werk geglüht, so sollen dann deine Geglühten Hülsen auch aussehen.

Fragea an den Wissenden:

1. Lässt Du die nach dem Glühen in Wasser fallen oder nicht?

2. Denzent dunkel rot (bei gedimmtem Licht) ?

Danke vorab

42,0

41,5

40,5

40

Ich würde auch über ein anderes Pulver nachdenken, wie wir zum Anfang dieses Freds schon gesagt hatten.

Aber das Ergebnis ist zunächst mal prima. Würde mal beobachten ob bei den nächsten Bildern auch diese kontinuierliche "Reihenfolge".