Beiträge von Hornetter

Am einfachsten hier bestellen

https://www.grauwolf.net/308-winchester…bench-rest.html

Das die wo auch immer jemand vorrätig hat....der muss schon viel mit Wiederladen machen.

Zitat von Slickride

Hallo Gemeinde, von den 6l Weithalsfässern gibts ja einige. Welches ist da the way to go? Danke.

Interessant fände ich vor allem, ob jemand Fässer kennt, die innen "unrund" sind rund (zum Tumblen) und eckig zur besseren Durchmischung haben.

Siehe z-B. Fässer wie auf dem Hornady Tumbler. Ansonsten "schaukeln" die Hülsen ohne weitere Durchmischung nur.

So nen grünen Uniflow, glaube sigar mit zwei Trommeln, hab ich noch aufxdem Speicher. Mikrometer eher nein. Wenn Interesse gerne melden, dann schau ich mal was ich davon habe.

Brauche selbst nur meinen alten Lyman.

Also Sparversion.

Halskalibrieren ohne Fett incl. ZH ausstoßen

Trimmen nur wenn notwendig.

Laden und gucken.

Gesundheit und viele spannende Themen hier im Forum wünsche ich Euch für 2026.

An der Stelle besonderer Dank an die Admins, die weiter den Ton hier im Forum so steuern, dass wir hier respektvoll miteinander umgehen.

Fachlich und im Umgang bestes Forum.

Alles Gute

Hornetter

Korrekt und die unterschiedliche Wärme (resultierend Ausdehnung) führt dann zum Verzug.

Ich habe das OBT in GRT aus Neugier öfter genutzt - tatsächlich habe ich damit öfter, teilweise auf Anhieb, super Ergebnisse erzielt. Das auch, obwohl man bei den bleifreien - und darauf beziehen sich die obigen Aussagen - den Anfangsgadruck immer manipulieren muss (10% von Pmax) und das Ergebnis dann anschließend immer mit den korrekten Daten noch mal abschätzen muss.

Insofern würde ich soetwas in der Art begrüßen. Ich hatte aber jetzt länger keine Zeit mich um preciseload zu kümmern, werde ich jetzt mal machen.

Frohe Weihnachten allerseits und alle Zeit Gut Schuss

Leider wird N105 eingestellt genau wie RS 30.

Für leichte Geschosse, auch im Hinblick auf bleifrei, in Hornet gute Wahl.

Für die klassischen 45gr Blei geht nix über N110.

Darf ich noch fragen, was das nun für Geschosse sind? Am Start des Fadens waren es TTSX und dann gab es 70 Vorschläge und ich habe den Überblick verloren.

Danke

Mess mal die Geschosse.

Wäre nicht das erste Mal, dass PPU zu dünn sind bzw .223 sind statt .224.

Wie oben schon einige geschrieben haben braucht TTSX deutlich mehr Anlauf sprich rotationslisen Flug als Deine 0,8mm.

Teste mal 2,5mm / 3mm / 3,5mm

Und mehr Speed macht auch Sinn zur besseren Stabilisierung. Bleifreie sind da nach meiner Erfahrung empfindlicher als Bleimurmeln. Liegt dann vermutlich an de Geschosslänge.

Ist aber nur meine bescheidene Meinung

Willkommen und Waidmannsheil

Auf jeden Fall ist das eine bewährte top Mehrstationenpresse. Habe 2 davon.

Schau was alles im Paket drin ist, dann helfen Dir die Kollegen hier gerne mit dem Preis

Zitat von Wolfsangel

Wirken tut die Fox eh schlecht….

Nur wenn das Fox für das Kaliber zu schwer und deshalb nicht schnell genug ist.

In 308 max 150, gern auch 130gr.

In 9,3x62 bin ich von 250gr fox mit 720m/s, wo meist alle Stücke noch 100m trotz bester Schüsse gegangen sind, auf 200gr tipless mit 840 m/s bei 50cm Lauf gegangen.

Damit liegt bisher alles am Anschuss.

Das ist aber nur meine bescheidene Von der Erfahrung geprägte Meinung.

WMH

Hast Du die Geschosse auch vorrätig? Sonst wäre eher der Rat auf 130 oder max 150gr bei den Fox zu gehen. Das dann mit N130 (135) / RS40 oder CFE 223 kombinieren.

Für dieKombi 165gr Fox mit N140 werden die Erfahrungen dünn gesäht sein.

Zitat von 12M18

Ich denke ich schicke jetzt Patronen an das Beschussamt Köln

Bitte mal berichten, bei meiner letzten Recherche boten die das als Dienstleitung nicht an, dann würde ich die Murmeln nämlich persönlich nach Köln bringen.

Wie verhält sich denn die von der DEVA gemessene Geschwindigkeit zu der von Dir gemessenen Geschwindigeit aus Deinem Patronenlager?

Ich hatte bei einer .223 ca. 180m/s mehr Vo als aus meiner Waffe vom Beschuss-Stelle bescheinigt bekommen und den dazugehörigen satten Überdruck.

Die Lösung fand ich dann, als ich die abgeschossenen Hülsen vom Prüflauf mit Hülsen aus meinem Patronenlager verglichen habe. Das Innenvolumen der "Prüfhülse" was im Volumen etwas geringer. Über die Simulation rückwärts auf meine Geschwindigekit und mein Hüösenvolumen aus meinem Patronenlager gerechnet war alles wieder im sicheren Bereich.

Nur wenn man seine eigenen Ergebnisse mit den Prüfergebnissen abgleicht kann man mit den Ergebnissen was anfangen. Ansonsten dienen die nur der Orientierung.

Viel Erfolg

Die Beule kommt jedenfalls von zuviel Fett.

Zitat von PatrickB3001

Werde mal danach suchen. Unterscheiden die sich so sehr?

Es gibt Hülsenhaltersets in unterschiedlichen Höhen, dann wird die Hülse weiter kalubriert und alles passt.

Habe für solche Problemfälle auch einen Hülsenhalter Nr3 etwas im Maß reduziert.

Der wird dann so eingestellt, dass die Waffe gerade gut zu geht.

ACHTUNG. Es gibt Hülsenhalter die sind gehärtet, andere nicht.

Viel Erfolg