Beiträge von GordonsReloading †

das zugehörige grtload-file und das (anonymisierte) Protokoll wäre tatsächlich sehr hilfreich. Wenn du es hier nicht posten willst, sende es bitte an messdaten ät grtools.de

Zitat von Gloeckchen

Hi,

keinerlei Anzeichen von Überdruck, fallen ohne Probleme aus der Trommel wenn du sie nur nach hinten kippst und auch an den Zündern ist alles in Ordnung.

Ich kann dir, wenn ich es nicht vergesse, am Abend mal nen Foto machen von den verschossenen Hülsen.

Wegen des Gasdrucks, das habe ich in QL auch gesehen, da die Waffe allerdings einen Beschuss als 357 Mag hat, ist die Trommel ja auch für deutlich höheren Gasdruck ausgelegt, insofern alles im grünen Bereich bei mir.

hast du zufällig Geschwindigkeitsmessdaten zu dieser Ladung? Das wäre interessant.

Willkommen im kleinen (Unter-)Forum

"Gordons Reloading Tool (GRT)"

Dieses kleine Miniforum steht euch für Fragen, Benutzung, Verbesserungsvorschläge und allgemeine Diskussion rund ums GRT zur Verfügung.

Fehler bitte jedoch in unser Ticket-System auf https://grtools.de eintragen, damit sie in den Entwicklungsprozess einfließen können.

Fehlermeldungen hier im Forum werden gänzlich ignoriert, weil es das Forum zumüllt und wir extra ein System dafür aufgebaut haben, wo nicht nur ich, sondern viele Leute draufschauen können (und mich damit entlasten!).

Danke fürs Verständnis.

Was ist das GRT?

Das GRT ist eine innenballistische Simulationssoftware und damit eine Alternative zu QuickLOAD.

Es ist communityunterstützt und kostenlos.

Download der aktuellen Version

Die aktuelle Version findet ihr immer im Download-Bereich auf https://www.grtools.de

Das GRT-Entwicklerteam bedankt sich hiermit auch herzlich bei Karl-Heinz (cleaner), dem Forenbetreiber des Wiederladeforums für seine Unterstützung mit Forumsqualität. :thumbsu:

danke, es werden sonst zu viele Mails

Im GRT gibt es die parametrische Pulversuche und dazu die generische Toleranzsynthese, bitte mal die Doku dazu lesen.

Zitat von Heavy

Total Klasse!!!! Megamässige Geschossdatenbank. Absolutes Lob.

Leider sind meine Lieblingspulver Alliant und Hodgdon nicht dabei.

Aaaaaber echt Megalob.

Gruß, Heavy

Zitat von Wusel

Hodgon Pulver fehlen...

Hodgdon stellt sich leider noch etwas quer, aber wir haben auf der IWA bereits mit J.B. Hodgdon persönlich sprechen können und wir bleiben dran. Was schlussendlich dann mit der Tatsache ist, dass diese Pulver hier offensichtlich in Zukunft kaum oder gar nicht mehr erhältlich sind, steht auf einem anderen Blatt.

Zitat von stringer

Von Frontier fehlen noch die 9mm 147gr RN Geschosse mit Diameter.355

Könnte man die evtl noch mitaufnehmen?

Ist mir vorhin aufgefallen. Wollte die Daten mit QL vergleichen. Konnte aber bei GRT das Geschoss nicht finden.

So find ich das Programm absolut gelungen!

du kannst die Geschosse selbst einpflegen, anschließend exportieren und an messdaten ät grtools.de schicken, dann nehmen wir sie ins release mit auf

Zitat von marco

Ob das Vectan Pulver noch mit aufgenommen wird?

einzelne Vectanpulver sind zwar in Arbeit, bisher aber ohne Erfolg weil der franz. Hersteller keine (brauchbaren) Daten zur Verfügung stellt.
zusätzliche Messdaten (auch) zu Vectanpulver aller möglichen Kaliber zur Überprüfung des innenballistischen Modells sind immer willkommen!

Wenn Messdaten vorhanden (ob nur Geschwindigkeit oder auch DEVA/Beschussamt):
1. grtload - Ladung erstellen mit penibel eingegebenen Daten, also auch Hülsenvolumen und Geschosslänge ausmessen(!)
2. Geschwindigkeiten, Messdaten, DEVA/Beschussamtprotokolle (anonymisiert) direkt in die grtload-Datei mit einspeichern

3. die *.grtload-Datei an messdaten ät grtools.de senden

Hierzu noch der Hinweis:

Es können zwar Pulverdaten von QL importiert werden, die Pulverdaten von QL sind aber grundsätzlich erstmal inkompatibel!

Sie werden beim Import approximiert und umgerechnet auf das innenballistische Modell von GRT, können also auch drastisch falsche Werte liefern.

Wir stehen ziemlich nah an der public Beta, aber es dauert noch ein wenig.

Bis dahin können sich Mitglieder hier aus dem Wiederladeforum im Discord (von Let's Shoot) melden und bekommen einen Zugang zum Entwicklerchat.

Den Einladungslink zum Discord findet ihr rechts oben im Titelbild von meinem YT-Kanal.

Hallo Zusammen,

wir befinden uns aktuell im Alphatest.

Ich möchte erfahrene Wiederlader hier aus dem Forum einladen am Alphatest mitzuwirken.
Die "Plätze" sind beschränkt, weil der Alphatest noch in kleinerem Rahmen stattfindet. Insofern auch ein paar kleine Einschränkungen bzw. Voraussetzungen:

- mit "erfahrene Wiederlader" ist gemeint, dass man selbst schon erfolgreich Ladungen laboriert und getestet hat

- dem Tester sollte eine solche innenballistische Simulation schon hilfreich und nutzvoll erscheinen

- Alpha-Test bedeutet, dass zwar alle grundlegenden innenballistischen Funktionen vorhanden sind, jedoch noch viele Standard-Funktionen fehlen, z.B. Drucken
- Mit der Alpha-Version lassen sich bereits Ladungen vollständig entwickeln, manche Funktionen sind jedoch noch experimentell z.B. Schrot/Slug-Patronen
- es wird ein Discord-Account benötigt, um den Alphatester in den Entwickler-Chat einladen zu können, dort werden Meldungen, News und Fehler besprochen und mitgeteilt.

Eine Bitte: Was wir nicht brauchen sind Leute die nur mal schauen wollen und dann wieder abtauchen! Wir wollen gemeinsam die Software successive verbessern und weiterentwickeln.

Interessenten melden sich bitte per Mailfunktion hier aus dem Forum

Zitat von ArcticWolf

Sieht schon mal alles sehr gut aus vom Video her.

Besonders die Idee für Tablets und Handys finde ich gut, für sowas ist immer Platz auf dem kleinsten Tisch.

GordonsReloading † was muss man tun, um eine Testversion zu bekommen?

Ich würde mir das Ganze gern mal in Ruhe ansehen und die ausgegebenen Werte vergleichen

Die Plätze im Entwicklerchat möchte ich nicht inflationieren, aber wenn du eigene Messungen hast oder gar geprüfte Ladungen der DEVA inkl. Druckmessung, kannst du dich gerne im Let's Shoot Discord-Server melden und ich nehme dich mit in den Entwicklerchat. Dort steht dann die nicht-öffentliche (wohlgemerkt unfertige) Entwicklerversion zur Verfügung.

Also wie schon richtig erwähnt, ist die Intention bei diesem Projekt den Wiederladern ein kostenloses Tool zur innenballistisches Simulation/Abschätzung von Ladungen zur Verfügung zu stellen. Auch wenn in vielen Fällen Ladetabellen und Herstellerdaten durchaus ausreichend sein können, ist eine solche innenballistische Simulation aus meiner Sicht einfach auch aus Sicherheitsgründen ein Plus. Insofern machst du Holger1412 nichts falsch wenn du dir QuickLOAD kaufst. Du kannst später theoretisch wenn dir GRT gefällt deine Laborierungen ins Programm importieren und dann damit weiterarbeiten.

Ich möchte hier trotz der großen Fortschritte betonen, das solch ein Projekt dennoch immer schief gehen kann, aus welchen Gründen auch immer.

ein bisschen was zum Schauen für die Interessierten

Hallo Zusammen,

ein Update:

Schöne Feiertage!

ich habe mir das nochmal durchgelesen im QL-PDF, interessant ist hier, dass er im Vorwort selbst berichtet, dass die Pulverdaten von den Herstellern stammen, Zitat:

"Ich muss mich bei den Personen und Firmen bedanken, insbesondere einigen Pulverherstellern, deren freundliche Unterstützung es ermöglichste all die Daten zu erarbeiten und mir zur Verfügung zu stellen."

d.h. Uhrheber sind offensichtlich die Pulverhersteller, das lässt hoffen, im Zweifel die Pulverdaten direkt beim Hersteller anfordern, da ist man auf der sicheren Seite.

auch hier danke für deine Sorge, aber auch der Import von einem fremden Format hat rechtlich keine Relevanz, solange du die Originaldateien nicht kopierst und den Datensatz bei deinem Produkt frech mitlieferst. Glücklicherweise gibts einige Hersteller die ihre Pulverdateien auch zum Download anbieten, insofern wäre eine Importfunktion schon ziemlich hilfreich.

Ich halte natürlich gerne auf dem Laufenden.

ich find prima dass du dir Sorgen machst, aber bei den "rechtlichen Schwierigkeiten" muss ich dir dann doch widersprechen. Das "QL-Datei laden" bezieht sich auf die Laborierung die man selbst erstellt und mit QL gespeichert hat. Es wäre schon ein dolles Ding wenn Microsoft die rechte an meiner Word-Datei hätte. Ich möchte mich aber hier auch nicht in solchen Diskussionen versteigen.

Mit dem Formalismus liegst du richtig, der ist bei QL hier und da unspassend, aber eine Näherungsrechnung wie mit dieser Art Differentialgleichungen, ist immer nur eine Näherung. Die anderen Verfahren, also die professionellen Varianten simulieren bis hinunter zum einzelnen Pulverkorn, das ist aber hier auch nicht das Ziel. Was wir hier weiterverfolgen ist aber, den Formalismus mit zusätzlichen Funktionen zu lösen um Ggf. eine bessere Abbildung zu erhalten. Derzeit sind die Werte ziemlich vergleichbar, ja fast gleich zu QL. 100%ig gleich können sie auch nicht sein, da ich hier mit doppelter Genauigkeit rechne (QL augenscheinlich nur mit einfacher Genauigkeit), den genauen Formalismus in QL nicht kenne und es bei dieser Art Differentialgleichung immer Konstanten gibt die Bestimmte zustände abbilden. Der Sebertsche Faktor ist nur der offensichtlichste/sichtbare dabei.

Im aktuellen Status gibts noch einiges zutun, die Ergebnisse lassen aber hoffen. Immerhin weichen sie z.T. nur 1 m/s und ein paar bar ab. Das auch dadurch das ich hier zusätzliche Energieverluste einrechne, die QL z.T. ignoriert.

genau das habe ich gemacht @BrainBug, schau bitte mal ins Video wenn du möchtest, bzw. auf den Screenshot unten
Die Algorithmen findet man in der Basis in "Waffentechniches Taschenbuch, Rheinmetall", dort ab Seite 70. Es ist ein wenig mehr notwendig, aber das ist in den Grundzügen der Fomalismus den QuickLOAD offensichtlich nutzt. Ich habe das im Video nochmal genauer erläutert.

Hallo Zusammen,

eventuell ganz Interessant: Innenballistik Kalkulation und Simulation von QuickLOAD nachvollzogen und selbst in einem Testprogramm mal ausprobiert, rein aus Interesse:

Beste Grüße, Gordon

Zum Vergleich und zur Entscheidungsfindung vielleicht auch hilfreich: