Hat jemand Erfahrungen mit:
Little Crow Worlds Finest Trimmer
oder
Lee Quick Trim DeLuxe?
Danke!!!
Beiträge von hunting-ben-hur
-
-
Völlig Off-Topic, was hat das mit Pulver zu tun ? ? ?
-
Danke soweit für die Antworten und Tips!
Beschussamt habe ich schon genug Geld ausgegeben, kann / will nicht jede Labo testen lassen.
Wer Daten (Beschussamt) mit CFE223 für Barnes TSX 53 gn, TSX 62gn und LOS 52 gn braucht kann sich gerne bei mir melden.
Ich stelle um von Varget, CFE223 .... final auf VV N135 / N140 und hatte gehofft es gibt im Forum Erfahrungen genau mit den o.g. Komponenten ...
Selber rantasten ... mach ich sicher (muss ich), wenn hier nichts mehr kommt ...
Habe aber auch per PM sehr gute Hinweise bekommen.
Danke!!!
-
danke. aber voellig unlogisch, da immer unterschiedlich.
wie viele themen soll man noch auf machen.
nur sonnenschein am donnerstag?
war spezifisch genug.
danke!!!
-
cfe 223
in 308 und demnaechst auch in 223 mit 53 tsx barnes im einsatz
ab sofort n140 und n135 (statt cfe223, davon habe ich noch zu viel übrig und werde es demnaechst in die rosen schütten, so ca. 1 kg ...)
-
weHabe mit den Barnes .223 TSX 55gr ganz gute Erfahrungen auf Rehwild gemacht. Aufgrund der Geschwindigkeit ist die Schockwirkung bei Rehwild recht groß, da ich den Eindruck hatte, dass die .223 besser wirkt, als ein TTSX .30 168gr Geschoss, was natürlich auch für schwereres Wild gedacht ist.
Die Hämatome lassen sich bei dem Kaliber kaum vermeiden, hängen aber stark von der Treffpunktlage ab.
Wenn Du Knochen triffst, wird's meist hässlich.
Wmh
welches pulver?
danke!
-
Moin.
Bei mir funktionieren 55grs Geschosse mit N135 ziemlich gut aus Mauser mit 56erLauf. Egal ob Campro oder Fiochi VM oder Hornady V-Max....
fuer genau diese anwendung suche ich daten fuer barnes ttsx 55gr
-
kann niemand helfen?
sind doch gängige komponenten.
danke im voraus.
-
Kann jemand konkrete Erfahrungen beisteuern? Wäre super?
Keine anderen tollen Empfehlungen bitte, sondern nur wie im Titel / Betreff beschrieben.
Nur 223 Rem
NUR 55 gr TTSX von Barnes
NUR N135 (oder alternativ N 140)
Herzliche Dank!!!
Marcus
-
Was meint Ihr?
Will umstellen und suche nach Lösungen?
Danke!
-
So wie ich das sehe, liegen die Daten aller Ladungen dort über dem von Vihtavouri als Maximalladung veröffentlichten Mengen. Kann hier jemand abschätzen, ob die Daten realistisch sind?
Ich mache im November meinen Lehrgang zum Wiederladen und hatte mir schon überlegt, die Barnes TTSX 150 gr mit N540 zu verladen.hi! gibt es schon ergebnisse?
-
ich lade die 308 mit N140 bei nem 50cm lauf. mit Schalldämpfer hab ich da keine Probleme!
wie ist die präzision? danke!
-
ziemlicher theorismus und blabla
nur selber auslitern der eigenen hülse aus der eigenen waffe für die du lädst ist richtig gut nd in ql einzugeben
internet listen is BS
habe das thema durch
cfe223 ttsx in 130 150 168
rws huelsen
beschussamt ulm
habe ich auch irgendwo im forum gepostet soweit ich mich erinnern kann ... ???
suche echte!!! erfahrungen mit 223 rem mit cfe 223 in tsx 53gr und los 52gr???!!!
viel erfolg und danke!!! :thumbsu:
-
cfe 223
in 308 und demnaechst auch in 223 mit 53 tsx barnes im einsatz
-
Hier die Messungen für .308 Win mit Barnes TTSX und CFE223, jeder Wiederlader handelt eigenverantwortlich. Keine Haftung und Gewähr!
-
Gruss nach Chemnitz! Gut Schuss!
-
nein, funktioniert gut, das mit dem brennschluss ist eine maer, die i mmer wieder zitiert wird, dachte ich auch frueher
darüber hinaus habe ich einen schalldaempfer fuer die restgase die verblitzen
die 6,5x55 vertraegt auch kurze laeufe, militaer hatte 18,5" schon vor 100 jahren
-
Auch das ist Wieder verkehrt - die Hülse zieht sich nach dem Abfeuern auch wieder zusammen sonst könntest du sie nicht auswerfen.
Verkehrt, selber. Sicher nicht so auf das ursprüngliche Maß.
-
Denke mal, hier scheiden sich die Geister. Ich verwende das Innenvolumen einer Kalibrierten Hülse, den diese stellt den IST - Zustand dar. Dass Volumen dass das Pulver vor Dem Abfeuern zur Verfügung hat. Während das Volumen einer abgefeuerten Hülse nur das Resultat darstellt. Und es wird immer höher sein als dass tatsächliche - das einer kalibrierten Hülse. Wenn man dass Innenvolumen einer abgefeuerten Hülse als Grundlage verwendet - verengt den Raum (Kalibrierung) - lädt noch nahe Max. - so ergibt das eine satte Pressladung mit unk. Risiko.
Du kannst es machen wie Du willst, aber QL fordert auf die abgeschossene Hülse als Basis anzusetzen, dies habe ich mitgeteilt, war also korrekt.
Diese Zahl benennt ja auch den verfügbaren Brennraum , der nach Ausdehnung zur Verfügung steht. In Deinem Gewehr. Kalibiriert ist wie in keinem Gewehr, nicht einmal identisch mit den Messläufen der Beschussämter ...
Also Blindflug. Viel Spaß!
-
Anbei Screenshot meiner Messungen.
Kann natürlich bei anderen Losen etc. anders ausfallen.
Gleicher Miniskus positiv (Wölbung nach oben, "Beule") identisch bei allen Messungen.
