Beiträge von hunting-ben-hur
-
-
Zählt nicht das ausgedehnte Volumen im Patronenlager bei der Explosion (individuell je nach Waffe) statt der kalibrierte (vereinheitlichte) Zustand? Dies wäre realistischer. Oder der kalibrierte Wert, wegen der Vergleichbarkeit?
-
Danke. An Auslitern der abgeschossenen Hülsen komme ich wohl nicht vorbei. Abgeschossen anstatt kalibriert ist doch richtig oder?
Wo hat RWS die Daten veröffentlicht?
Danke!!! -
Wer kann helfen? Danke!
-
Hatte auch schon ähnliche Phänomene bei der Präzision, es kann (muss nicht) sein, dass Du den Lauf reinigen musst. Bei Barnes bleifrei scheinbar irgendwann nach 20-40 Schuss, kaliberabhängig.
-
Super Kaliber, hatte ich mal füher in einer BBF.
Haltet die Rubrik am Leben!
Danke! -
Vorsicht Lebensgefahr!
Laut DEVA darf man nur Osteesand benutzen.
Ich glaube Du brauchst dringend 2 Sack Sandkastensand aus dem Baumarkt.
Hast Du Deine Eltern ueberhaupt schon gefragt? -
mszu cafe waere gut, wohne 5 min. entfernt.
wann? -
Nachdem ich für 3 Kaliber Patches angeschafft hatte und diese besonders in 17 hmr und 17 hornet nicht funktionieren und auch die Gewindesufsaetze nicht oassen bzw. schlecht heran zu bekommen sind, bin ich zurueck zu VFG.
Fazit fuer mich:
Patches = teuer, wenn Du verschiedene Kaliber hast und auch div. Putzstoecke brauchst
VFG = sauber, funktioniert gut. Kauft man die Grosspackungen der Filze wird es etwas guenstiger
-
Okay, gebt Euch Mühe, es geht besser und konkreter.
Nein in den Thread Software schaue ich nicht, weil diese Fragen nur hier stehen und nicht dort.
Dies ist eine Umfrage und ein Test.
Trotzdem Danke! -
Schreibt doch mal welches Programm Ihr benutzt?
Was kann es?
Ladedaten-Berechnung?
Ballistik-Berechnung?
Welche Version?
Win und Mac tauglich?
Wie setzt Du es ein?
Eure Erfahrungen?
Welche Programme gibt es am Markt (international) oder welche kennst Du?
Danke!
-
@treppenfahrer
Deine Frage warum nicht
30-06, 300 Win, 338 Lapua etc.Ganz einfach, weil unnötig, die 6,5x55 entsprechend geladen (volles Potential ausnutzen) bringt fuer Wild in Europa genügend Leistung und sticht auf lange Entfernung (keine jagdlichen Entfernungen aber LR) mit den entsprechenden Geschossen sogar die 300 Win aus.
338 Lapua war wohl ein Scherz ... dieses Kaliber ist kein Allroundkaliber, daher weiss ich nicht ob Deine Frage ernst gemeint war?
Ich jage keine Panzerrehe und auch keine Elefanten.
Mit weniger Rückstoss macht trainieren mehr Spass und mit Training trifft man besser. Treffer, Treffpunktlage und das richtige Geschoss sind wichtiger als grosse Löcher zu schiessen.
Es soll Leute geben die Schiessen mit Kanonen auf Spatzen, habe ich gehört.
Ich weiss, der typische deutsche Jäger denkt anders, dies hat aber auch mit Erfahrungen vor 100 Jahren zu tun, geringen Schussentfernungen, Stammtischweisheiten und Nachplappern der selben usw. usw.
Jeder muss selber entscheiden, aber auch verantwortlich gegenüber dem Wild handeln!
Ich jage seit 20 Jahren blei und bleifrei mit der 6,5x55, hauptsächlich Reh und Fuchs, und wurde nie enttäuscht.
In Skandinavien wurden die meisten Elche damit erlegt, dies sind Fakten und sprechen für dieses Kaliber.
International setzen efahrene Schützen und Jäger gerne die 6,5er Kaliber ein, dort gibt es solche Diskussionen wie hierzulande nicht. Es schadet nicht über den Tellerrand zu schauen und von Vielschiessern mit Erfahrung zu lernen. Niemand der regelmässig trainiert wird 300 Win Mag oder 338 Lapua benutzen, aus vielerlei Gründen.
Zitat -
Willkommen!
-
Interessantes Forum, ich freue mich auf den Austausch mit Euch.
Mich interessieren vorrangig jagdliche Ladungen und die Erfahrungen diesbezüglich!
Bleifrei, z.B. mit Barnes TTSX und LRX
.308
6,5x55
etc.
Gut Schuss & WMH!
Marcus -
Hallo liebes Forum,
ich bitte um Mithilfe und Erfahrungsaustausch.
Suche jagdliche Powerladungen.Habe Daten von Barnes Revised 3/2008 und aus dem Barnes Reloading Manual Number 4 verwendet.
Ladetabelle dann mit Hilfe von QL zusammengestellt. Lapua Hülsen, CCI BR Primer.Ergebnisse bis jetzt:
100 gr TTSX RL19 50 gr
Prömmel QL VO sagt ca.: 940 m/s
Echte Daten V1 sind: 860 m/s127 gr LRX RL22 48 gr
Prömmel QL VO sagt ca.: 840 m/s
Echte Daten V1 sind: 818 m/sLeider verwenden die Amis nur die herunterreduzierten unrealistischen Ladungen (alte Systeme und um die metrische Konkurrenz auszuschalten) und die deutschen Schützen haben nur Daten mit VITV Pulver und Bleigeschossen ...
6,5x55 schlägt 6,5 Creedmore in den meisten Bereichen, auch im Bereich Power, wenn in neuen Systemen verwendet.
Bitte nur Daten posten die Ihr selber getestet habt oder die vom Hersteller stammen (mit Angabe der Quelle).
Bitte keine theoretischen QL-Daten, die kann ich mir selber erstellen!!! Nur QL-Daten falls als Unterstützung zu echten Daten und VO Messung.
Gerne auch alternative Pulver die für jagdliche Zwecke geeignet sind und Power bringen!
53 cm Lauflänge, normaler Drall
Herzlichen Dank!
-
Herzlichen Dank!
Werde Lovex meiden.
CIP für metrische Verhältnisse und SAMI für amerikanische Verhältnisse.
Wg. dem bleifrei Kommentar, war wohl ein Missverständnis, anderer Post. -
Lies bei Barnes nach, dort gibt es eine Empfehlung. Im Gegensatz zu Bleigeschossen läuft es bei bleifrei anders, dort bedeutet meist mehr ist auch mehr Präzision.
Bin zufrieden mit Barnes TTSX / LRX. -
Nein, sondern um mich neutral auszutauschen und zu bestmöglichen Ergebnissen zu kommen.
Vorrangig auch um konkreten Austausch (zum Thema) zu betreiben und von den Erfahrungen anderer zu lernen.
Kritik sollte auch nicht verschwiegen werden, wenn angebracht und zutreffend.
Kannst Du etwas zum (d.h. zu diesem) Thema beitragen, dann lese ich gerne von Dir.
Vielen Dank. -
Vielen Dank für den Hinweis. Ist aber bekannt. Ist Spielzeug.
-
@hunting-ben-hur,
dann kaufe blos kein Lovex Pulver.
Denn ohne irgendeine Orientierungshilfe verlädtst Du dann nur die dort aufgeführten S&B oder Bleigeschosse.
Oder Du schaust in die Glaskugel.Vielen Dank!
Ich habe mir genügend Orientierungshilfen beschafft.
Ausserdem kann man Blei und bleifreie Geschosse nicht vergleichen und auch nicht als Anhaltspunkt oder Vergleich verwenden.
Ich verwende nur noch Empfehlungen von barnes und seriöse amerikanische Quellen.
Vielen Dank!