Beiträge von Keilersau

    So verschiedenes erstmal zum groben testen,

    feinarbeit kommt später. ;)

    Das Geschoss passt perfekt zum 11" Drall und wird
    maximal stabilisiert


    66grs. Norma URP

    63grs. N150


    66grs. IMR 4350

    Nun ich konnte es gestern nach all dem Geschreibsel hier nicht lassen den bei

    meinem Landratsamt zuständigen Sachbearbeiter für die Ausstellung der

    Wiederladeberechtigung nach §27 anzurufen und ihn entsprechend zum Sachverhalt zu befragen.



    Rechtlich gibt es keinerlei Einwände wenn ich jemand beauftrage mir Pulver
    auf meinen Schein mitzubringen sofern er über eine Berechtigung verfügt,

    sprich auch Wiederlader nach §27 ist und sich an die entsprechenden Transportvorschriften hält

    Anders sieht es beim Händler aus, er kann dies tun muss es
    aber nicht,
    auch nicht mit einer Vollmacht oder sonstigen Formularen!!

    Händler sind angewiesen nur durch persönliche Anwesenheit ihr Pulver herauszugeben,

    tut er es dennoch läuft er Gefahr seine Berechtigung zu verlieren,

    da er nicht sicherstellen kann das die Ware auch beim richtigen ankommt.



    Letzt endlich hat dann der Händler den schwarzen Peter,

    darf man denen auch nichtverübeln wenn sie es nicht tun.





    Betreffend dem Transport Merkblatt

    Also bei Kollegen oder Spediteuren mag das vielleicht so sein,
    die sind ja auch nicht unbedingt im Besitz eines Widerlader Scheins.



    Natürlich muss der Beauftragte entsprechend eine
    Berechtigung nach § 27 haben
    sonst geht sowas ja gar nicht.

    Lusches

    Betreffend der Vollmacht, muss diese in schriftlicher Form vorliegen hast du da nachgefragt?

    Den nach §167II BGB bedarf eine Vollmacht keiner besonderen Form,
    so dass auch eine mündlich erteile wirksam ist.
    Da diese nur für ein einziges Geschäft erteilt wird.



    Noch eine dumme frage , gibt es eigentlich ein Kaliber wo
    Subsonic Munition die nötige mindestenergie für Rehwild
    erfüllen würde ?

    Bestimmt, Frag mal Herrn Google nach SSK Industries da wirst du eine Menge an Exoten finden.

    Bei den Amis gibt’s nichts was es nicht gibt.


    Hierzulande wird’s da schon schwieriger,

    ich habe mal einen Bericht gelesen da wurde eine Bergara Kipplaufbüchse

    in 45/70 Govt auf eine Lauflänge von 10“ gekürzt und mit Schalldämpfer ausgestattet. Verladen wurde ein 450grs. TSX von Barnes mit N133 das brachte V0 329m/s und

    E0 1650Joule. Auf 50m war die Präzision wirklich sehr gut.

    Die wird wohl ausreichen für die mindest Energie auf Rehwild.

    Denke aber die Flugbahn ähnelt einem Pissbogen wenn nicht noch schlimmer.

    Hmmm,

    Das was Du da schreibst passt aber irgendwie nicht zusammen,

    seit wann ersetzt den ein Formular die persönliche Anwesenheit ? :wacko:

    Liegt wie gesagt am Schulterkonus.

    Die Whisper hat einen etwas größeren als die Blackout.

    .300 Whisper 46°30‘

    .300 Blackout 46°

    Letztendlich ist das Wurst was du kaufst, deine Matrize muss halt dazu passen.

    Laborierungen egal ob Über- oder Unterschall die sind bei beiden gleich.

    Wie schon gesagt, um die 10,5“ reichen absolut aus,
    welche Lauflänge du wählst bleibt dir überlassen, nur unter 9“ solltest du nicht gehen.

    8“ Drall

    Verstellbare Gasentnahme für den Fall das du mal einen Schalldämpfer nützen möchtest.

    Wenn Du schon alles von Oberlandarms hast,

    schau mal bei denen auf die Homepage die haben die OA15 M10 in .300Whisper neu im Programm.

    10,7“ und 8“ Drall mit neuster selbstregulierender Gasentnahme.

    Kannst ja mal nachfragen ob die dies auch als Wechsel System anbieten.


    Gruß Horst

    Erfahrung ja, aber nix gutes.


    Geschosse gibt’s glaub nur von Sax, Aero und Reichenberg welche.

    Ich hatte damals die von Reichenberg, hab das aber wieder schnell bleiben lassen

    wollt das Wildbret ja verkaufen und nicht zu Hundefutter verwerten.

    Fürs Raubzeug mag’s ja gehen, hab dann aber den Bergstutzen verkauft und bin auf

    die .300Blackout umgestiegen, die geht prima.

    Wenn ich das so lese wir mir übel, ist das eine neue Masche?
    Mir scheint das hier reine Behörden Willkür dahinter steckt um einen voll alles zu vermiesen.

    Gott sei Dank, sind wir (noch) verschont von diesem Quatsch.


    Dafür kam unser Landratsamt im letzten Jahr auf die Idee bei zwei Jägern den Kauf
    einer Langwaffe zu untersagen, mit der Begründung sie hätten schon genügend.

    Es sollte erst eine Verkauft werden und wieder eine neue zu erwerben.


    Da frag ich mich wo soll das alles noch hinführen….

    Eigentlich lässt sich dies alles recht einfach erklären,



    Ein Lauf mit 500mm Länge und 20mm Durchmesser wiegt annähernd so viel wie einer mit

    600mm aber nur 17mm Durchmesser.

    Die Biegesteife des kürzeren ist jedoch weitaus höher was sich positiv auf die Eigenresonanz ausübt.

    Ergo kurz und dick ist besser als lang und schmal.
    Dann kommen noch zusätzlich Gewichte an die Mündung in Form eines Schalldämpfers,

    die das Schwingungsverhalten nicht grade begünstigen.

    Betreffend der Resonanz:

    Die Schallgeschwindigkeit in der Luft beträgt um die 330m/s, im Laufstahl runde 2000m/s.

    Während das Geschoss vom Ruhezustand auf die Geschwindigkeit einer Mittelstrecken Patrone (ca.800m/s)

    gebracht wird, startet die Akustikwelle mit dem auftreffen des Schlagbolzens auf den Zünder

    mit der rund 2,5 fachen Geschwindigkeit.
    Ist die Patrone abgefeuert steigt der Druck, während dieser Zeit ist die erste Akustikwelle

    schon an der Mündung und wird dort reflektiert.

    Auf dem Rücklauf trifft sie dort auf eine noch Energiereichere zweite Welle die durch den

    ansteigenden Patronen Innendruck (3-4000bar) ausgelöst wurde.

    Wird nun das Geschoss ruckartig durch die Felder abgebremst und gleichzeitig

    in eine Drehung um die eigene Achse versetzt, löst dies eine dritte Längswelle aus.

    Diese Wellen pendeln ständig zwischen Verschluss und Mündung hin und her

    und schaukeln sich teilweise auf bis das Geschoss an der

    Mündung in die Außen Ballistik entlassen wird.


    Aus diesen Gründen ist es immer von Vorteil einen Dicken lauf

    zu verwenden, da ist die Eigenresonanz am geringsten.




    Schwer zu sagen,
    bei der Titan 6 muss ja zum Laufwechsel das ganze System mit ausgebaut werden.
    Der Lauf wird ja über eine Nut fixiert und geklemmt mit den beiden Schauben.

    Ob das immer alles wiederholgenau passt nach dem Wechsel mage ich zu bezweifeln,
    in wie weit sich die Treffpunkt Lage verändert musst Du halt mal testen.

    Bevor du dir ein zweites Glas kauft, bau halt mal deine 6,5x55 ein paar Mal auseinander

    und wieder zusammen dann siehst du schnell was passiert.
    Wenn es da schon Probleme gibt dann kannst du dir die Investition sparen.

    Warum verwendest Du hauptsaechlich Barnes?

    Weil es bei den Deformationsgeschossen keine Alternaive gibt,

    da alle auf den gleichen prinzip beruhen.


    Ausser man schenkt den Märchenerzählen mit den grünen Packungen glauben...


    Erfahrungen in der Praxis bestätigen, dass die Polymerspitze keinerlei Einfluss auf die Deformation hat.
    Werbesprüche wie das angebliche "Unterstützen der Deformation" sind Unsinn.
    Die Kunststoffspitze an einem Kupferhohlspitzdeformationsgeschoss begünstigt
    einzig und allein die Flugbahn durch die Verbesserung des Strömungswertes und nicht mehr.
       




    Was sind fuer Dich die Gruende (konkret)?


    - Das ich in den Jahrzehnten der Verwendung kein einziges Stück verloren habe.


    - Ich lege Wert auf ein ordentliches Wildbret, kein durch Splitter zersiebtes Stück.


    Erfahrung !


    Bei Durchschnittlich 80 Nachsuchen im Jahr auf Schalenwild bekommt man so manches zu sehen.
    Ziehen wirmal 60 % ab die einem schlechten Treffer zuzuordnen sind, wobei die

    Splitterbomben hier recht gut abschneiden, sie räumen auf.

    Geht der Rest bei guten Treffen zu Lasten des Geschosses.

    Ich hab da so meine Favoriten, möchte da jetzt aber nicht näher darauf eingehen.

    die haben alle so eine goldige Farbe…..