Mein PMII ist tatsächlich in Mrad, da rechne ich auch am liebsten drin, kann aber auch Moa
Meine Verstellungen sind eigentlich nicht interessant für dich, da komplett anderes Kaliber und andere Laborierung, anderes Geschoss, etc...
Du hast ein 1/4 Moa ZF und musst 53 Klicks machen (bei der einen Munition), das sind dann also 13,25 MOA.
Angenommen, das Sako Super-Hammerhead bringt aus deinem Lauf tatsächlich die angegebenen 900m/s, musst du bei einer Einschussentfernung von 100m für die 550m (nach meinen beiden Rechnern) 13,6 MOA, also 54 Klicks, hochdrehen. (Den einen Klick mal vernachlässigen, kann an unterschiedlichen Außenbedingungen liegen, wir reden hier von grandiosen 4cm auf 550m...)
Hier nach dem Hornady Ballistic Calculator:
Range |
Velocity |
Energy |
Trajectory |
Come Up (MOA) |
Come Up (MILS) |
Wind Drift |
Wind Drift (MOA) |
Wind Drift (MILS) |
0 |
900 |
3937.0 |
-5.0 |
0.0 |
0.0 |
0 |
0 |
0 |
50 |
861 |
3606.0 |
-0.8 |
0.6 |
0.2 |
0 |
0 |
0 |
100 |
824 |
3299.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0 |
0 |
0 |
150 |
787 |
3013.0 |
-2.9 |
0.7 |
0.2 |
0 |
0 |
0 |
200 |
752 |
2747.0 |
-9.8 |
1.7 |
0.5 |
0 |
0 |
0 |
250 |
717 |
2500.0 |
-21.1 |
2.9 |
0.8 |
0 |
0 |
0 |
300 |
683 |
2270.0 |
-37.6 |
4.3 |
1.3 |
0 |
0 |
0 |
350 |
651 |
2057.0 |
-59.7 |
5.9 |
1.7 |
0 |
0 |
0 |
400 |
619 |
1860.0 |
-87.5 |
7.5 |
2.2 |
0 |
0 |
0 |
450 |
588 |
1678.0 |
-122.8 |
9.4 |
2.7 |
0 |
0 |
0 |
500 |
558 |
1512.0 |
-165.9 |
11.4 |
3.3 |
0 |
0 |
0 |
550 |
529 |
1359.0 |
-216.8 |
13.6 |
3.9 |
0 |
0 |
0 |
600 |
501 |
1220.0 |
-278.5 |
16.0 |
4.6 |
0 |
0 |
0 |
Kannst/solltest vorher nochmal auf 300m testen, ob die 4,3 MOA, also 17 Klicks, passen, wenn das stimmt solltest du auf 550 auch richtig liegen.
Das S&B ist auf 550m übringens auch noch Überschall (wenn die v0 mit 825 m/s stimmt):
Range |
Velocity |
Energy |
Trajectory |
Come Up (MOA) |
Come Up (MILS) |
Wind Drift |
Wind Drift (MOA) |
Wind Drift (MILS) |
0 |
825 |
3970.0 |
-5.0 |
0.0 |
0.0 |
0 |
0 |
0 |
50 |
782 |
3564.0 |
-0.4 |
0.3 |
0.1 |
0 |
0 |
0 |
100 |
740 |
3193.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0 |
0 |
0 |
150 |
699 |
2852.0 |
-4.1 |
0.9 |
0.3 |
0 |
0 |
0 |
200 |
660 |
2540.0 |
-13.5 |
2.3 |
0.7 |
0 |
0 |
0 |
250 |
622 |
2256.0 |
-28.5 |
3.9 |
1.1 |
0 |
0 |
0 |
300 |
585 |
1997.0 |
-50.6 |
5.8 |
1.7 |
0 |
0 |
0 |
350 |
550 |
1763.0 |
-80.4 |
7.9 |
2.3 |
0 |
0 |
0 |
400 |
516 |
1553.0 |
-118.3 |
10.2 |
3.0 |
0 |
0 |
0 |
450 |
484 |
1367.0 |
-167.2 |
12.8 |
3.7 |
0 |
0 |
0 |
500 |
454 |
1201.0 |
-227.8 |
15.7 |
4.6 |
0 |
0 |
0 |
550 |
426 |
1057.0 |
-300.6 |
18.8 |
5.5 |
0 |
0 |
0 |
600 |
400 |
932.0 |
-390.2 |
22.4 |
6.5 |
0 |
0 |
0 |
Das hat nach dem Hornady Rechner zufällig den selben Geschossabfall wie meine .308
Kurzfassung: Meine Berechnungen stimmen mit deinen überein, wenn die v0 stimmt (oder zumindest nah dran ist) solltest du mit deinen berechneten Werten mit beiden Patronen was treffen. Die Sakos sind aber für Longrange besser, da höherer BC (geringerer Luftwiederstand).
Viel Erfolg beim ausprobieren