Die Pardini GT45, die Koba vorgeschlagen hat, ist von der Handlage her sicherlich das Beste, was derzeit auf dem Markt zu finden ist.
Manko für mich waren damals der sehr hohe Neupreis und das Aluminiumgriffstück. Letzteres ist nicht wirklich entscheidend, und ich will hier auch keine Diskussion lostreten, aber wenn ich die Wahl hätte, würde ich halt lieber Stahl nehmen. Der Preis war es letztlich, der mich zur Tanfoglio gebracht hat.
Tanfoglio Goldmatch (Combo) ist preislich interessant und trifft vor allem was. Aber die gebraucht in .45...?
Hier ist eine Neue mit 9mm WS: https://www.egun.de/market/item.php?id=20192459
Ich habe den alten Intellidropper gehabt und mich im Forum (wie andere ebenfalls) schon mehrfach negativ dazu geäußert. Zusammengefasst: schlimmer geht's nicht. Ich habe keine Hoffnung, dass FA mit dem neuen Modell qualitativ wirklich einen gewaltigen Sprung nach vorne gemacht hat. Das würde auch nicht zur Ausrichtung der gesamten Firma passen; denn die haben, dort wo sie sind, ihre Nische gefunden.
Nimm RCBS.
Nicht in Australien... Es ist die von "Australian Besser Sales Representative".
Genau. Mit den heutigen Übersetzern ist das alles gar kein Problem, auch Google übersetzt brauchbar. Bei Fachbegriffen gibt es ggf. Probleme, aber das ist ja hier nicht der Fall.
Probier es mal über LinkedIn mit Natasha Welsh. Das ist die Tochter des Gründers von Simplex. Ich hatte jetzt gerade den Namen in meinem Nachrichten-Wust wieder gefunden. Ich hatte sie mal kontaktiert, Sie konnte mir aber bei meiner Ersatzteilfrage nicht helfen. Vielleicht kann sie es ja bzgl. einer pdf-Datei mit der Gebrauchsanweisung. Wenn das so ist, wäre es nett, wenn du die Datei hier teilst.
Das naheliegendste wäre es ja die Firma Simplex zu kontaktieren. Würde mich wundern wenn die nicht helfen.
Man kann auch versuchen, Tote wieder zu beleben...
Die Firma gibt es nicht mehr.
Ich kenn mich damit wirklich nicht gut aus... Muss ich mal probieren, danke.
Chemnitzer Das Ding werde ich gleich mal drucken. Kommt dem Hornady wohl am Nähesten. Klar, dass da nicht noch diese Haltekante dabei sein konnte, denn die hängt beim Hornady ja "in der Luft".
Ich habe mir mal ein Ladebrett für 6,5 Creedmoor gedruckt. Viel lieber hätte ich über Bambu Studio ein universelles Brett drucken wollen (so wie Hornady), aber ich habe keines gefunden. Kennt jemand eine Datei?
Es gibt noch den Janz MA. Ich habe ihn mal bei Janz begutachtet. Wie Janz-üblich sollte er qualitativ über jeden Zweifel erhaben sein. Kostet aber.
Moin und Willkommen aus Nordhessen!
Moin, Waidmannsheil und Willkommen ebenfalls aus Nordhessen. Woher bist du?
Moin und Willkommen aus Nordhessen!
Also nichts, was von der Behörde ausgeht?
Ich würde aber dem Kreis- oder Bezirksschützenmeister was husten, würde das bei uns geschehen!
In welchem Landkreis schießt du?
Moin und Willkommen aus Nordhessen!
Bei RS gibt es bis jetzt nur Kundenladedaten zu 7 PRC und auch nur mit RS60 (mit leichtem Geschoss) und RS76 mit schwereren Geschossen.
Also werde ich aufbauend auf Mogli1977 Tipp und aufgrund der Berechnung in Precise Load ( PreciseLoad , QL und GRT haben das Kaliber bis dato gar nicht), es mal mit folgender Ladung aus einem 56er Lauf mit 1:8 Drall versuchen:
Hülse: Norma (Länge 57,7mm)
Pulver: RS70
ZH: Federal 210 (LR)
Geschoss: Hornady ELD-M 162 gr
OAL: 83,0mm (mit dem Hornady OAL-Tool gemessen: 85,02mm, also 2mm zurückgesetzt)
Ich werde mit 63gr anfangen, bin damit bei 3670 bar und mit 83% deutlich vom Maximaldruck entfernt, habe aber gute 87,4% Füllgrad bei 100% Umsetzung im Lauf. Ich werde dann mit 5 Patronen mal den Lauf der neuen Waffe anwärmen und dabei die Geschwindigkeit messen.
Willkommen ebenfalls aus Nordhessen. Aus welcher Ecke kommst du?
Ich habe bei meiner Behörde nachgefragt. Es ist definitiv nicht so!
Sie werden sich mit Sicherheit nicht dagegen gewehrt haben, wenn sie auf einmal noch mehr Daseinsberechtigung haben und Mitglieder an sich binden.
Warum sollten sie eine größere Daseinsberechtigung haben, wenn aufgrund einer solchen Regelung Mitglieder ihre Waffen verkaufen und dem Schießsport den Rücken kehren?
Das ist eine völlig sinnfreie Bürokratieerzeugung. Denn der Waffenbehörde ist der Vereinsaustritt ja ohnehin zu melden. Also ist doch schon die bisherige Form mit der Bestätigung des Vereins überflüssig. Ab 2026 muss dies nun der Verein bestätigen, das dann zum Verband schicken, die machen auch nochmal ihren Stempel drauf und dann gehts erst zur Behörde.
Hier stimme ich dir zu. Es ist aber nicht pro Waffe!
Es sind auch nicht unmittelbar die Verbände, bei denen die Schuld zu suchen ist. Es ist ganz einfach der Gesetzgeber!
Die Frage hier wäre allerdings, ob die Verbände, als die Übergangsfristen im § 58 WaffG (Absatz 21) geschaffen wurden, dazu gehört wurden... Wenn die das durchgewunken haben, haben sie sich die Bürokratie selbst geschaffen. Vermutlich hat zu dem Zeitpunkt, als das geschaffen wurde aber auch noch niemand durchgeblickt und die Konsequenzen erahnt... Und vielleicht/vermutlich war es für die Verbände einfach zu schlucken und sie haben dafür irgendwas anderes aus dem Weg geräumt bekommen. Also wäre ich mit dem Verbands-Bashing etwas vorsichtiger!
Ich finde deshalb auch den Titel dieses Fadens irreführend. Er müsste heißen: "Unnütze Bürokratieerzeugung durch Wegfall der Übergangsregelungen zum Besitz von Waffen" (oder so ähnlich...).
Fakt ist: es findet mit diesen Bescheinigungen einfach nur ein Transfer von unentgeltlicher, ehrenamtlich ausgestellter Bescheinigung zu einer entgeltlichen, Bescheinigung, ausgestellt durch einen hauptberuflich tätigen Mitarbeiter des Verbandes statt.
Fakt ist auch, dass diese Überprüfungen nur zu bestimmten Zeitpunkten stattfinden:
- Beim Waffenerwerb
- Bei Vereinsaustritt/Vereinswechsel
- Bei turnusmäßigen Überprüfungen (i.d.R. alle fünf Jahre)
Mit der letzten Aufzählung will ich nicht beschwichtigen oder das kleinreden. Dieses Verfahren ist einfach nur Blödsinn.
