Beiträge von AndyK

Zitat von JonasNeumann

...

Bei uns kostet die Kugel 2,80€

WTF, nicht wirklich, oder?
Oder wie gross sind die Kugeln?

Hi,
ich vermute das wird mit der Zuführung schwierig (deutlich andere Größe)...
Aber prinzipiell geht das.
Ich hab mir das Teil ein wenig umgebaut und habe 9mm Hülsen nach länge sortiert, aber mit einer Mechanischen Prüfung der Länge.
-->

und

Beitrag

Hülsen trennen - 9x19 vs. 9x18 und 38 SA etc.

Hi,

bin gerade auf der Suche wie man so etwas geschickt macht.
Durchmesser ist ja nahezu identisch, mit Sieben geht da also nicht wirklich was. (Die 45 und 40er hab ich mit Sieben getrennt).
Ich habe ein paar Eimer Hülsen und will nur die 9x19 haben.
Überlege schon ob ich mir da eine Sortierstraase baue, aber vielleicht hab ich ja was einfaches übersehen?
Wie macht Ihr das?

Viele Grüsse
Andre

AndyK

11. Mai 2023

Viele Grüsse

Andre

Warum reden hier manche dauernd über Sensoren obwohl der Titel sagt das es um Kameras geht...
Könnte ich jetzt auch sagen das nervt, tut es aber nicht, weil manche Leute um eine Lösung des Problems bemüht sind, mit welchen Mitteln ist ja erstmal zweitrangig.

Was nervt ist das manche Leute immer den Drang haben zu meckern..., wenn man will findet man immer ein Grund zu meckern, aber ist das nötig?

Der Beweis das openCV das easy kann und ML nicht steht noch aus, insofern wüsste ich jetzt nicht warum man gleich patzig werden sollte nur weil über das Thema gesprochen wird...

Ich fände es schöner wenn das etwas konstruktiver bleibt.

Grüsse
Andre

Auch ne gute Idee, ist das 'eben' genug das ein Laser damit was anfangen kann... jo, müsste eigentlich.
Ist dann die Frage ob es welche gibt (bezahlbar) die im mm-Bereich arbeiten...
Wenn da jemand Quellen hat, die Software dazu wäre vermutlich easy

Definitiv, KI wird im Moment zu sehr gehyped, denke ich....

Aber open VC hat IMHO auch das Problem das es ja nicht weis ob die Hülse sauber oder dreckig ist und ne 'klare Kante' erkennen kann. Dazu käme dann noch das wenn Du einmal an der Cam gewackelt hast nix mehr passt... oder?

Spannend ist es trotzdem, wenn das jemand mit openCV probiert fänd ich es klasse mehr darüber zu erfahren!

Viele Grüsse

Andre

Hi,
ich hab schonmal ne Cam an der Presse gehabt, wollte das ganze über machine learning / Bilderkennung probieren.

Was ich erfolgreich gebaut habe war ein Trigger welcher ein Bild macht wenn der Pressenstmpel unten ist und das ganze einliest /ablegt.

Nachdem ich mir etwas tiefer mit dem AI/ML Geschichte befasst habe, habe ich das aber wieder verworfen, u.A. weil:

Das Problem bei dem Krams ist das Du erstmal einen Haufen Daten brauchst, die auch indiziert sein müssen.
So ein paar tausend Bilder die OK sind und ein paar hundert die nicht OK sind...
Dann kommt dazu das Licht und Hülsenmaterial immer unterschiedlich ist, zumindest meine neuner Hülsen sind nie perfekt sauber und gleich.
Du kannst Dich bei AI nie drauf verlassen das die nicht irgend ein Krams analysiert den Du garnicht auf dem Plan hast (google mal AI und nach Huskies im Schnee )

Ich bin dann drauf gekommen das mein Pulverfüller SEHR zuverlässig ist, solange er den vollen weg geht und habe mir dafür eine Erkennung gebaut.
Funktioniert prima, hab schon ein paar gerissene oder zu kurze oder zu 'weite' Hülsen perp PIEP mitgeteilt bekommen...

>> Der etwas andere Checker für den Pulverfüller

Soll nicht entmutigend sein, ich denke man kann das hin bekommen, wenn es zuverlässig sein soll, dann ist das Aufwand aber nicht zu unterschätzen.

Viele Grüsse
Andre

Hab 2 "normale" Schmeisser in 16,75 und 14,5 Zoll, beide schießen auf 100m deutlich kleinere Streukreise mit nicht optimaler (55gr) Fabrik Muni...
Also am Hersteller per se kann es wohl eher nicht liegen.

Hi,

falls Ihr das noch nicht gesehen habt, ich hab ne 24" RPR für meine 308...
.308 - einmal weniger, einmal etwas mehr Dampf

Hoffe demnächst mal weiter als 300m testen zu können.

Viele Grüsse
Andre

Moin,

meine Ares Ladung, fürs IPSC, Faktor ca. 128, je nach Waffe.

Fliegt aus meiner Sig 226 und der P10 meiner Frau prima.

Trifft besser als wir es können. Schießt sich sehr angenehm.

Auf 40 Meter plus muss man leicht drunter halten, ansonsten alles easy ohne denken.
Der Letzte 50m Popper viel beim ersten Schuss.

Viele Grüsse
Andre

Danke!
Ich werds mal probieren.

Hi,
ich hab hier so ein Teil aus dem Museum und soll das einschießen.

Ich hab keine Ahnung woran man da drehen darf oder kann. Aber vielleicht gibt es hier ja noch einen Erfahrenen Kollegen der weis wie die Dinger ticken?

Viele Grüsse
Andre

Denke 320 geht auch, aber eben andere Daten. Da kann ich nix beisteuern.

Vermutlich etwas weniger Pulver und Rest kann gleich bleiben…

Ja, das RS 40 war eher so ein Kompromiss für 308 und 223, dafür find ich es echt gut.

Aber schwerere Geschosse oder noch schneller ist eher nicht drin…

Hi,

Nope, keine 152, da ist noch in der Softwre von der Kurzwaffe.
168gn Hornady, RS 40 Pulver, Ladedaten waren bei dem Link, aber hier auch der Vollständigkeit halber:

Hülse: Cineshot

ZH CCi 200

Pulver RS40 41 / 42 gn

Geschoss Hornady 168 Grain BTHP

Länge 71,50mm

Hi,
ich hab damit ne sanfte Ladung für den UHR meiner Frau gemacht:

Läuft prima

Hoffe das hilft Dir weiter, wie Du siehst hab ich auch tiefer gesetzt und nen leichten/mittleren Taper Crimp gemacht.

Wenn Du noch Fragen hast, schreib einfach.

Viele Grüsse
Andre

PS: Alternativ SP-Magnum Zündies, macht keinen Unterschied

Cool, vielen Dank!

Hey,
also, ich hatte vor kurzem (seit langem) mal wieder die Chance auf 300m zu schießen. Dabei hat sich noch deutlicher gezeigt was ich auf 100m auch immer mal vermutet habe.
Ich mach noch irgendwas falsch

Ich meine sogar das ich mittlerweile kurz vorm Schuss / beim Schuss merke das was nicht 100% passt, aber ich was nicht genau was es ist.
Kopf? Arme/Hände oder doch der ganze Körper?
Ich weis aus der Ferne natürlich schwer was dazu zu sagen, aber hat jemand ggf. nen Tipp wo man was lesen kann? Oder worauf man am besten grundsätzlich achtet?

Achja, "Mucken" kann ich ausschließen, das kenne ich von der Kurzwaffe und weis auch wie ich es weg bekomme. Bei den präzi Schüssen mit dem Gewehr lass ich mir auch echt zeit und weis nicht genau wann der Knall kommt...

Nach dem 'schlechten' Teil noch eine kleine "Erfolgsgeschichte" weil ich mich echt drüber gefreut habe.

Bild (A) - 300m, erster Schuss, Einstellung nach Strelok mit allen Daten die ich vorher auf 100m gewonnen hatte.

Die anderen Bilder:
Das eine ist die Referenzstrecke für die Gruppen, das mit dem 150mm müsste passen, oder? Die 10 hat 10cm und dann 5cm für den 9er Ring. Ist das richtig?

Bei den Gruppen:
Die eine 9 rechts oben ist auf jeden Fall nen Schützenfehler, das hab ich gemerkt. Wenn ich den Weg lasse dann komme ich auch auf ca. 1 MOA, was ich auf 100m auch hin bekomme. Denke also könnte realistisch sein.
Allerdings sieht man dann auf 300m schön deutlich das ich irgendwie, reproduzierbar 2 Gruppen baue, eine hohe und eine tiefe.
Das ist das wo ich denke es liegt an mir, aber nicht genau weis was ich da falsch mache.

Wäre das so und ich würde das noch weg bekommen wäre es ein Träumchen

Also denn haut mal rein

Viele Grüsse
Andre

Hi,

hab ja meine "alte" 308 Ladung schon mal gepostet (Was die Scheibe zeigt).

>> RE: Was die Scheibe zeigt - nur Beiträge mit Bild und Daten erlaubt - keine Kommentare

Ich habe dann nach ausgiebiger Recherche nochmal einen drauf gesetzt und eine etwas "heißere" Ladung entwickelt, falls es mal weiter als 300m gehen soll.

Bin recht zufrieden damit, mit mir noch nicht ganz aber dazu kommt noch ein anderer Thread, vielleicht hat da noch jemand Tipps.

Interessanter weise bin ich wieder bei einer 'runden' Zahl gelandet, nämlich genau 42gn.

Ladeleiter sollte bis 42,2 gehen, bei 42,1 und eher schlechter werdenden Trefferbild hab ich aufgehört weil die Teile auch echt schnell geworden sind, was dann auf deutlich nahe Max-Druck hindeutet. Aber alles zwischen 41,0 und 42,0 war nicht so schön wie die runden 42,0 ...

So wie ich das sehe kann man an den Zündhütchen leichte Druck Zeichen sehen, würde das aber noch als unkritisch betrachten. (Blau 41 gn, Orange 42gn).
Hülsen gehen leicht raus und zeigen auch sonst nichts verdächtiges, was meint Ihr?

Für 100 und eigentlich auch 300m (zumindest ohne Wind) werde ich die 41er Ladung behalten. Bei neuer Pulvercharge auch auf jeden Fall erstmal ne Kontrolle mit der 41er machen.

Viele Grüsse

Andre

PS: Das sind 10 Schuss, der Labrador hat aber nur 8 apportiert, weil er verrutscht ist. Problem ist schon gelöst, hab Gummis an die Füße gemacht

Hi,
hab seit längeren mal wieder 308 geladen, erstmal die alte Ladung reproduziert und einmal getestet ob es einen Unterschied macht ob der Hals nach dem Waschen ordentlich entgratet wird...

Waffe: RPR - Ruger Precision, 24"

Ladedaten:

Hülse: Cineshot

ZH CCi 200

Pulver RS40 41,00 gn

Geschoss Hornady 168 Grain BTHP

V0 etc. siehe Bilder

Länge 71,50mm

100m 10 Schuss Vorne Zweibein mit Sack; Hinten Sack

Die rechte Gruppe sind die nicht entgrateten...

Viele Grüsse
Andre

Danke
Nope, noch kein Projekt, aber wenn ich mal Zeit habe wäre das ne Idee