Ups, glaube ich bin hier angesprochen.
Die Laborierung mit RS40 und den S&B 2934 hat sich bei mir bewährt. Hatte mir damals zum Glück reichlich Geschosse zugelegt. Sind ja mittlerweile auch teurer geworden. Gibt vielleicht eine bessere Ladung aber für meine Fähigkeiten reicht es. Muss mal nachschauen, glaube habe noch Schussbilder.
Freunde sagt mal gibt es eine gepolsterte Tasche dafür, farblich gern auffallend zum Schutz vor Beschädigung und verlieren?
Finde die hier ganz schick:
http://xtremeballistics.co.za/product/garmin…rotective-case/
Habe sie leider nur noch nicht in unseren Breitengraden als Angebot gefunden.
https://www.proteqbodygear.com/de/
So viel mir bekannt ist, kannst Du da sogar maßschneidern lassen.
Willkommen und beste Grüße aus der münsterländischen Nachbarschaft 
Verwende auch die Hornady Custom Grade Matrizen. Funktioniert einwandfrei.
Geht auf jeden Fall schon einmal in die richtige Richtung. Ich meine bei der rechten Patrone immer noch einen Spalt zwischen Slug und Unterkante Sterncrimp sehen zu können, kann aber evtl. auch eine optische Täuschung sein.
Wenn Du die Patrone mit der Crimpseite leicht auf den Tisch stößt (evtl. mehrmals) wandert das Geschoß dann nach oben? Optische Kontrolle natürlich durch das Loch.
Nun kenne ich mich mit der Lee Load All nicht aus und weiß nicht, was das Gerät im Allgemeinen so produziert. Die Faltung gefällt mir aber nicht. Erstens ist mir die Bördelkante deutlich zu wenig scharfkantig und Zweitens weist die Patrone (soweit die Bilder das zeigen) keinerlei erkennbare Fase auf. Dies kann zu Zuführungsstörungen führen.
So in etwa sollte das meines Erachtens aussehen:
Sterncrimp.jpg
Des Weiteren glaube ich an dem Loch in der Mitte zu erkennen, dass zwischen der Oberkante des Geschosses und der Unterkante des Sterncrimps noch freier Raum ist. Dies wird dazu führen, dass der Slug nicht fixiert ist und vertikales Spiel hat. Dies kann z.B. zu einem ungleichmäßigen Abbrand führen. Nicht optimal. Wenn Du es hinbekommst die Bördelkante tiefer zu setzen, so dass das Geschoss fixiert ist, wirst Du auch automatisch mehr Material für den Sterncrimp haben und damit sollte sich auch das Loch in der Mitte -zumindest ein gutes Stück- schließen. Wenn es sich nicht ganz schließt, so ist dies bei einem Slug auch kein Problem. Dann weißt Du durch Sichtprobe zumindest, dass ein Slug drin ist und kein Schrot.
Vielleicht hilft´s 
Danke für Eure Antworten. Da bin ich mit meinen 6 Monaten Wartezeiten ja noch ganz weit hinten. 
Nachdem im letzten Jahr das Testpaket mit 100 Geschossen innerhalb von 4 Wochen kam, war ich wohl etwas zu verwöhnt worden.
Dann werde ich den Herren Willand mal telefonisch befragen wie es weitergeht. Jedenfalls sehe ich nun etwas klarer.
Gruß Rüdiger
Hallo zusammen,
da mir nicht so ganz klar war wo ich diese Anfrage reinstellen sollte, habe ich es hier reingepackt. Off-Topic und Alles andere ist ja so etwas wie ein thematisches Breitband-Antibiotika. Hoffe es ist zumindest nicht völlig falsch.
Habe Mitte Dezember bei HW Wiederladekomponenten in Worms 1000 Geschosse bestellt und diese leider bis heute nicht erhalten. Auf Nachfrage hieß es Ende Februar "Geschosse müssen noch hergestellt werden. Ok kann ich ja erst einmal nachvollziehen, zumal es zu dem Zeitpunkt auch nicht drängte. Meine nächste Nachfrage Anfang Mai wurde bislang überhaupt nicht beantwortet.
Weiß jemand etwas zum Status des Geschäftes? Ist Herr Willand noch aktiv oder hat er das Geschäft vielleicht eingestellt?
Wäre schade wenn das zutreffen sollte. Hatte gerade mit den begehren Geschossen aufwendig eine gute Ladung ermittelt und wollte mich jetzt erst einmal damit bevorraten.
VG Rüdiger
Den Ansatz mit den FTX-Geschossen habe damals letztlich doch nicht weiter verfolgt. Bin dann, wenn ich mich recht erinnere auf Empfehlung, auf die S&B 2934 SP umgestiegen.
Somit habe ich seinerzeit auch nicht weiter bei der DEVA nachgefragt und somit natürlich auch keine Antwort erhalten.
Die S&B-Geschosse verlade ich seither mit RS40 und bin für meine Zwecke zufrieden damit.
Nach vielen Wochen der Testerei möchte ich Euch heute meine vorläufigen Ergebnisse vorstellen.
Basierend auf den Hinweisen, die ich hier erhalten habe, habe ich zwei Ladungen zusammengestellt bzw. übernommen und ausgiebig getestet.
Vorab noch: Geschossen wurde mit einer Marlin 1894 auf 50 Meter über Kimme und Korn, vorne aufgelegt.
1.)
Hülse CBC
H&N HS KS 240gn 0.429
LP CCI 300
RS20 6,8 gn
L6 39,8mm
2.)
Hülse CBC
HW Wiederladen RNFP 204gn 0.430
LP CCI 300
RS12 5,5 gn
L6 37,0mm
shotgroup-HW-Wiederladen 204.jpg
Der eine Flyer im Schwarten wird wohl zu meinen Lasten gehen 
Der größere Diameter von .430 scheint tatsächlich minimal besser zu fliegen.
Für den primär beabsichtigten Einsatzzweck, 25m Fallplatte, sollten beide Ladungen in Frage kommen.
Verfolgen werde ich erst einmal die Variante 2, um sie dann ggf. auch noch bei Präzision einzusetzen.
Nochmals vielen Dank für die Unterstützung an dieser Stelle. Hat mich auf jeden Fall weitergerbracht
Das Teil habe ich hier auch noch rumstehen, ist nicht mal schlecht. Hatte ich im "Pre-Autotrickler und Co. Zeitalter" damals direkt aus den Staaten importiert. In Verbindung mit der richtigen Waage durchaus zu gebrauchen.
Das ist ja mal echt steil 
Habe diesen Kleber genommen:
Ein super Zeug. Die Schienen aber bitte nur dünn bestreichen.
Habe kurz die Nase über meine Mischung gehalten, die mit Aceton für die Flinte. Von einem intensiven Geruch kann ich da nichts feststellen. Ein leichtes Düftchen ja, aber intensiv nein. Habe das Zeug schon häufig im Freundeskreis zum testen verteilt und noch nie ein Feedback bzgl. Geruch bekommen. Vielleicht liegt es an der Auswahl der Komponenten.
Zu Beginn meiner Kaliber 12 Experimente habe ich auch das gemacht, was fast alle machen, mit den üblichen Kurzwaffenpulvern zu beginnen. Bei mir waren das RS12 und RS20. Um es gleich zu sagen, es hat mich nicht zufriedengestellt. Ab einer gewissen Vorlagengröße (>36 Gramm) geht es akzeptabel, aber nicht perfekt; Du brauchst relativ viel Pulver und hast damit auch einen starken Impuls oder/und es gibt viel unverbranntes Pulver im Lauf resp. System. Wurde mir vorher auch so gesagt, habe es aber nicht geglaubt (...weil es doch alle so machen).
Insbesondere wenn das Vorlagengewicht eher in den sportlichen Bereich (24/28 Gramm) geht, hat das bei mir nicht funktioniert mit den KW-Pulvern. Habe mich dann nach speziellen Pulvern für die typischen Trap/Skeet-Patronen umgesehen und bin beim Hodgdon Clays gelandet. Habe mittlerweile viele hundert Patronen damit geladen und verschossen. Funktioniert für mich perfekt. Sanftes Schussverhalten und sauberer Lauf. Da deutlich weniger Pulver benötigt wird, relativiert sich im Vergleich zu den KW-Pulvern auch der höhere Pulverpreis.
Möchte selber die Geschosse von SAX testen und zu dem Zweck bereits eine Ladeleiter geladen. Bin allerdings noch nicht zum testen gekommen. Daher keine praktische Erfahrung.
Guter und berechtigter Hinweis mit der Sauberkeit der Matrize. War ich selber nicht darauf gekommen, da mal gerade 100 Hülsen durch die Matrize gegangen sind.
Also Matrize zerlegt und mit der Kamera rein. Außer minimalen Verunreinigungen nichts gefunden. Matrize gereinigt und testweise eine neue Hülse vollkalibriert. Ergebnis ist TOP. Die Matrize kann somit ausgeschlossen werden.
Vielleicht das Patronenlager? Werde mal die Kamera reinhalten und nachsehen.....
Hallo,
bin mir nicht ganz sicher ob das hier hin passt, denke aber schon.
Bin im Wiederladen der .303British noch nicht sonderlich erfahren und nun auf einem Effekt gestoßen, den ich nicht deuten kann und evtl. zu dem oben angesprochenen Thema passt.
Eine einmal wiedergeladene Hülse (PPU) zeigt nach dem Vollkalibrieren mit einer Hornadymatrize deutliche Ringe am Konus. Die Matrize war korrekt eingestellt und stand auf dem Halter resp. den Klauen der Forster Co-Ax stramm auf.
Hier ein Foto dazu:
Würde mich über jede konstruktive Interpretationshilfe und evtl. Korrekturvorschläge freuen.
Danke und Gruß
Rüdiger
Habe mich entschieden, gemäß diverser Hinweise hier, zunächst einmal die Flugtauglichkeit der .44Spec. aus der Marlin zu testen. Ist sicher ein guter Weg so vorzugehen, bevor es dann später ggf. zu einer Optimierung der Ladungsentwicklung kommt. Die zwei folgenden Vorschläge werde ich für´s Erste aufgreifen:
6.80gn RS20 240gn Geschoss .44Spec Hülse COL: 39.80 gibt aus 8" 244m/s und aus 16" 278 m/s
Sind nicht direkt LD von mir die werden aber so auch "kommerziell geladen"
Handelt es sich bei den Geschossen um Bleigeschosse (evtl. verkupfert) oder um FMJ-Geschosse?
Ein Kollege nutzt gerne die .430 Diameter Bleigeschosse 200grs RNTC von HW Wiederladen mit 5,5grs RS12. Ist sogar recht präzise auf 25m.
Habe gesehen, dass es die Geschosse auch in Kleinpackungen (100 Stück) gibt. Werde ich mir für eine Testreihe bestellen.
Basierend auf den Ergebnissen wird sich die Weitere Vorgehensweise ergeben. Das wird spannend. Vielen Dank für die Hinweise.
