Beiträge von Pablo

    Und doch ist es vlt dabei passiert?!


    Ich verstehe ja den drang dich zu verteidigen aber irgendwo ist die halt ein Fehler unterlaufen :(

    Ist keine Verteidigung- ich wills nur wissen, damit ich es zukünftig vermeiden kann. Ich mache alle meine Murmeln auf diese Weise, bis auf die 44er, die lade ich auf der Turret komplett händisch.


    AndyK: Alle anderen Patronen hatten/haben den gleichen Crimp.

    Rick Dangerous: Ja

    Norfok: Nein, kann ich ausschließen


    Weiterhin gabs auch einen bildschönen Einschuß auf der Scheibe ohne Taumeln oder ähnliches, halt nur in der Größe einer 50AE....

    Genau den Fehler der mir 2x unterlaufen ist. Kleiner Rülpser, Geschoss im Lauf. Dank Pistole und nicht geschlossenem Verschluss nichts passiert. Bei einem Revolver wäre weitergedreht und draufgesetzt. Wobei in Deinem Fall, erster Schuss im Duell, dann der letzte in der Präzision auf der Scheibe gefehlt haben müsste.

    Evtl. durch eine Unwucht ein zu starker Crimp bei der Patrone oder ein Geschoss in der Packung das einen zu großen Durchmesser hatte und der Auszugswiderstand daher zu hoch.

    Wie soll das gehen? Es werden immer 5 Schuss geladen und zwischendurch wird die Scheibe gewechselt/Sicherheit hergestellt- wenn da ein Geschoss im Lauf gewesen wäre, hätte mich entweder die Standaufsicht frittiert, weil ich die Fahne nicht hätte einziehen können oder ich hätte es spätestens dabei bemerkt...


    Nochmal: Null-Ladung kann ich ausschließen, da Spiegel vor dem Setzen des Geschosses. Bisher dachte ich auch, daß Doppel-Ladung ausgeschlossen ist- anscheinend nicht und DEN Fehler suche ich.

    Das ist nicht machbar, da ich die mit Pulver gefüllte Hülse NACH dem Pulverwerfer entnehme VOR dem Geschoßsetzen- und dazwischen ist der Spiegel durch den ich mitkriege, ob kein Pulver drin ist. Die kontrollierte Hülse kann ich als maximalen Fehler LEER in die Station zum Geschoßsetzen einbringen, dann machts einen kleinen Rülpser und sonst nix. Doppelte Menge ist auf diesem Weg nicht möglich.

    Moin,


    beim letzten Schiessen mit dem Revolver hats mal kurz kräftig gerummst, Trommel war fest und konnte nicht ausgeschwenkt/weiterbewegt werden und die Duell-Serie war gelaufen nach dem ersten Schuss. Als ich dann noch das Loch in der "9" gesehen habe, das deutlich größer war als die, die die HN WC sonst stanzen, war mir klar- Überladung- aber wie????


    Zur Erläuterung:


    Ich lade immer zwischen 200 und 300 Patronen auf einen Schlag, gleich welchen Kalibers. Ohne Unterbrechung. Auf ner Dillon 1050. Die ZH setze ich vorher immer manuell. Die Station ist also unbesetzt. Pulverstandsmesser habe ich keinen auf der Maschine, Geschoß setzen und Crimpen sind zwei Stationen. Pulverwerfer ist der Mark 7, der eigentlich top-präzise ist. Auch verwende ich keine Patrone, bis die erste von der mit allen Stationen mit Hülsen besetzte Maschine ankommt.

    Spiegel zum Peilen ob Pulver drin ist, wird benutzt, Geschoß wird manuell gesetzt, da die WC nicht sauber aus dem Bullet-Feeder laufen. OAL wie vom Hersteller angegeben in der 357er Hülse. Pulver seit ewigen Zeiten in der Mitte der empfohlenen Ladungen, hat sich als gut herausgestellt.


    Dann kommt die Wiegerei: Ich weiß, ich will, sagen wir 200 Stück machen- der Pulverwerfer ist komplett geleert und ausgeblasen (ölfrei, alles gecheckt). Sagen wir einfach mal 200 x 7 grain macht 1400 Grain Pulver. Dann werf ich soviel mehr Pulver rein, daß das Dach immer bedeckt ist- auch zum Schluss. Menge wird notiert. Nach Beendigung der geplanten gesamten Ladung leere ich den Pulverwerfer wieder aus und wiege den Rest- verbrauchtes Material /200 sollte dann die Menge Pulver/Patrone sein. Grobe Fehler kann ich hier ausschließen.


    Zusätzlich nehme ich jede 5. oder jede 10. Patrone raus und wiege die Pulvermenge. Da ich festgestellt hatte, daß die Trommel des Korth um 1-2 100stel untermaßig gegenüber der CIP Geschoss-Lehre ist, geht jede (!) Patrone einmal in die Trommel und dann in die Box.


    Soweit, so gut, ich bilde mir ein, alle Fehlerquellen ausgeschaltet zu haben- wie kam es dann zu der Überladung, daß die (neue) Hülse sogar knapp unterhalb des gesetzten Geschosse abgerissen ist und zum Teil mit durch den Lauf marschiert ist- was das größere Loch erklärt in der Scheibe. Reste der Hülse hängen noch am Laufanfang, der Boden samt ZH hat sich gegen die Rückwand geschoben und ein Weiterdrehen der Trommel verhindert. Holzklotz angehalten und behutsam mit dem Feinmessgerät (Hammer) dagegengeklopft, dann kam die Trommel raus. Die Kammer zeigt keine Spuren.


    Wo ist mein Denkfehler? Mit der Kombi/Ladung habe ich ca. 1500 Schuß bisher durchgesetzt. Ein Nichtzünder dabei, der aber Pulver hatte.

    Für meinen 44er Janz nehme ich die 300 grs Hornady XTP, mit 3N37 10,5 grs. OAL ist 43,6 (außerhalb CIP!!) - läuft gut.


    Besser allerdings sind die H+N WC 220 grains mit 6,6 grs. HP38. Die schießen Loch in Loch (der Schütze kanns nicht) und dem Nachbarn fallen auch nicht die Ohren ab.

    Normalerweise schreib ich auf sowas nichts, aber die Anwürfe an die Poster kann ich gar nicht nachvollziehen. In einem anderen Forum würde ich schreiben: "Geh mal defäkieren!" Und ja, ich würde mir bei 130 Euro/Jahr für die Annehmlichkeit "Strom" gar keinen Kopp machen- und ich bin erwiesenermaßen neidfrei.

    Einen Revolver von Spohr habe ich nicht, wobei die für mich irgendwie alle gleich aussehen. Ich habe mir damals einen .44er von Janz machen lassen, nach meinen Vorstellungen. Full bespoke, weil ich den ganzen Scheiss mit goldenen oder schwarzen Applikationen nicht leiden kann- eine Waffe hat nach Waffe auszusehen und nicht nach Chi-Chi-Täschchen. Hat über ein Jahr gedauert, bis er geliefert wurde, war es aber wert. Außerdem kann man dann noch die Kohle ranklotzen dafür.


    Alleine das Bajonett-Prinzip beim Kaliberwechsel ist es wert. Ich habe zum Vergleich noch einen Korth aus der neuen Reihe in 357- DEN würde ich heute nicht mehr kaufen, sondern einen zweiten Janz.

    Das habt ihr von Artax auch hinsichtlich meiner bestellten CCI500 gesagt vor 3 Monaten- die haben zu dem Preis nach 8 Wochen geliefert...