Beiträge von sonnfred

    Einspruch!
    Bei uns im Verein waren damals fast alle die GK KW einhändig trainierten, Wiederlader!
    GK im DSB war von .32 - 45 und alle schossen bei der Meisterschaft Kaliber-Gemischt nebeneinander. Keiner von den .32 S&W Long Schützen hatte sich beschwert wenn der Nachbar 45ACP oder 9mm schoss, das war so bis 1991.

    genau so!

    Mein damaliger Verein hatte NUR Wiederlader, und um den MIP hat sich auch keiner geschert. Wenn die 1911 oder CZ normal funktioniert, passt das.

    Und .357 bzw. .44 Mag. Kinderladungen hat keiner geschossen, das kam erst später auf. Ich meine so eher Ende der 90er.


    Wie sagte mein Wiederladelehrer? wenn sich die seitlichen Abhängungen zwischen den Ständen beim Schuss nicht bewegen, ist´s keine Magnumladung :doppeld:

    Nun muß ich auch noch mal rumsenfen...


    Wenn ich die Beiträge von oben lese, sehe ich klar und deutlich die Altersstruktur ;)


    Diejenigen, die seit Jahrzehnten auf Schießstände gehen, hatte gar keine Wahl, als mit Lupi und KK anzufangen, wel der DSB schlicht nichts anderes als anbot, als statische Präzisionsdisziplin.

    Ich bin gerne GK-Kurzwaffenschütze, aber schießen gelernt habe ich mit der Lupi und der KK-Pistole weil ich damals auch nichts anderes in die Hand bekommen hätte. Außerdem lernst du bei Lupi, wo häufig das Kügelchen im Lauf auch noch langsamer wird, das Zielen, Abdrücken und nachhalten.

    Und wenn ich mich mal so richtig entspannen will, gehe ich auch heute noch zum KK-Stand oder zum LG-Stand. Genauso, wenn es nur mal um Abzugstraining geht.

    Dot Drill habe ich nie gebraucht, Tempo und Trefferleistung ist ein Produkt der Übung! (Die man damit zwar auch bekommt, aber auch entsprechend kostet)

    Wenn die Ringzahlen stagnieren, helfen nur mehr Trainingstage, nicht eine andere Waffe oder andere Munition

    zur Ausgangsfrage zurück: Wenn du unbedingt mit der GK-Waffe üben willst, spar die Munition für den Dot Drill und kauf dir einen Mantis-X, der bringt dir im Trockentraining mehr


    Ach ja, GK war früher auch einhändig beim DSB und wir haben nicht schlechter getroffen als heute ;)

    Nach meinen aktuellen Recherchen sind 44-40 aktuell weltweit Mangelware. Selbst die Amis haben nix. Gebrauchthülsen gehen bei eGun bis fas 1 €/ Stück. Ein Gerücht sagt, dass Starline erst Ende 2024 wieder liefern kann. Darum, wer Hülsen übrig hat gerne bei mir melden.

    schau einfach mal bei anderen Platformen. Ich habe in der Bucht in England 500 schlecht deklarierte RP-Hülsen neu und bei Egon bei uns 500 TMFK Winchester Fertigung Fabrikmun gefunden. Es wird schon was angeboten, aber du musst echt wochenlang suchen

    Habe mal gelesen dass das Problem der 44-40 ist, Patronenlager Diameter 427-428 während die Läufe Diameter 429-430 haben. Es werden nicht extra Läufe in 427/428 hergestellt sondern einfach die Läufe von der .44 Magnum verwendet.

    Das ist genau das Hauptproblem. Nach ZIP ist das Zugmaß 10,88 mm bzw. 0,428" während .44 Magnum nunmal 10,90 bzw. 0.429" hat.


    Interessanterweise haben in meiner originalen 1892er die .428 und .427 Geschosse nicht gut funktioniert. .429 und .430 fliegen einwandfrei.

    Laden kann ich aber auch .431 Geschosse, die ich testweise gebaut hatte. Hülsen waren Starline Remington und Winchester. Funktion war mit allen gegeben.

    Die Miroku in meinem Kreis frisst auch alles, die Chiappa´s, Hege´s und Uberti´s aber überhaupt nicht!

    Da kommt schon der Verdacht auf, daß die südeuropäischen UHR-Bauer das mit den Maßen nicht so genau nehmen. Und dann kommt der eigendlich zu große Lauf auch noch auf den Haufen......

    mal zurück zur Ausgangsfrage: Ja, 44-40 WCF macht Sinn!

    Erst recht, wenn du sie mit Schwarzem lädst. Meiner Ansicht nach sind die 38-40 und 44-40 die einzigen authentischen Kaliber für eine 1873 oder 1892

    Ich füttere meine 92er regelmäßig damit und bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden. Hülsen sind nicht unbeschaffbar, nur musst warten können. Ich habe gerade vor kurzem 500 neue RP Hülsen in eGun gefunden zum aktzepablen Preis, Starline liefert angeblich ab 4 Q 2024 wieder Hülsen, mal sehen. Bis dahin muß das Vorhandene halt reichen


    Das Glühen habe ich probiert, es ist leider wie Chemnitzer schreibt: Die Magtech Hülsen sind Schrott

    Zündhütchen für Perkussion selbst gemacht

    Für den "echten" Wiederlader unter uns :peit: ;)

    Das, was der für 75 Teuronen in Stahl verkauft, kannst du dir als Datei bei Thingiverse runterladen. Gedruckt mit PLA hats nicht lange gehalten, aber Nylon schon :doppeld:

    Jetzt noch Zündmasse(Rezept bei youtube) rein, trocknen, versiegeln und et voilà - ZH fertig P.S. nur als Hardcore - Prepper oder als Feiertagslangweiler ausprobieren :)


    Nein, ich habs nicht ausprobiert, nur die ZH-Töpfchen mit dem Werkzeug

    Ich hab auch was, zwar nicht meine Waffe, aber heute auf dem Stand passiert:


    Ist zwar unangenehm, wenns einem den Bart anbrennt, aber die Stelle direkt vor dem Gürtel ist nicht ungewöhnlich für Gürtelhülsen.

    Ich sehe da keine Überdruckanzeichen am Boden. Hast wohl leider eine Ausschußhülse erwischt

    nun muss ich doch nach längerer Schreibpause auch mal meinen Senf dazugeben:

    So habe ich früher auch gedacht.


    Aber dazu ist das Leben zu kurz

    Genau DAS ist es. Man bekommt, wofür man bezahlt.


    Die S+W Liga z.B. hat soviele Tuningteile verfügbar, weil es nötig ist.

    Mein erster .357 Revolver war ein günstiges Modell 27 in neuwertigem Zustand. Monatelang geübt kam ich auf einen 7er Schnitt, mehr ging nicht.


    Dann kam einer, drückte mir seinen Python in die Hand und sagte " probier mal den"

    Was soll ich sagen: unbekannte Waffe, unbekannte Einstellung aber meine Munition.

    es wurde ein Schnitt knapp über 9


    Wenige Monate später endete die S+W Zeit und ein Python (ja, genau der getestete :) ) kam ins Sortiment.

    Das ist 30 Jahre her und Ich hab es nie bereut, derart viel Taler hingelegt zu haben. Es passt immer noch alles, vom Timing über Abzugsgewicht bis zu Trefferleistung


    Also: Phex : überdenke es nochmal, aber ich will keinen Ratschlag machen, denn auch Ratschläge sind Schläge :)

    Aber schließe nicht alles andere aus nur aus finanziellen Überlegungen. Mag sein, S+W ist günstig. Aber warum wohl ist ein Korth, Colt oder Spohr so wertstabil?

    Zum Spaßhaben und durchaus auch aktzeptabel treffen ist auch ein Taurus geeignet, der ist einem normalen S+W durchaus ebenbürdig aber deutlich günstiger zu haben

    BP02 ist der Äquivalent zu 3N37, lau meiner Liste. 6,5gr sind noch harmlos. Habe in die 9x19 sogar 7,5gr 3N37 geladen. Eine starke, aber exzellente Jagdpatrone!

    Und du hast recht, ich hatte den Fehler. Rechnung auf 5", Messung aus 6" Lauf. Das war der Fehler. Also nicht überladen. Die 6,5gr entsprechen Einer Werksladung von Winchester oder S+B, die lagen auch zwische 375 und 385 m/s aus 6". Die Präzision ist bei mir im selben Rahmen wie eine Fabrikladung

    9x19 und 9x21 haben beide einen maximalen Druck von 2350 bar und eine maximale Patronenlänge von 29,79 mm bzw. 29,75mm. Da davon auszugehen ist, das der Hülsenboden sich nicht massiv unterscheidet, würde ich auch entspannt die Ladedaten 1:1 übertragen.

    Dachte ich auch. Dann füll mal 6,5 grn bp02 in eine 9x19 Hülse auf OAL 29,6mm. Ergibt bei Fiocchi 123 grn VM exakt 380 m/s. Ladedaten nach Tabelle 0,1 grn unter Max. trotzdem heftige Überladung.

    Die Tabelle ist übrigens nicht die neuste, sondern die bis vor 3 Wochen zum DL verfügbare.

    So, ich hab da ein paar Ladungen ausprobiert.

    4,3 grn BP01 war eher langweilig,hat auch ab und zu Störungen erzeugt. 4,5 grn lagen bei 325 m/s aus 6", keine Störungen.


    genaue Daten:

    Hülse : Win

    ZH : Geco

    Geschoss : Armaforce 124 grn

    OAL : 29 mm, Setztiefe 4,8 mm

    Ladung : 4,5 grn BP01


    Die anderen Ladungen muss ich erst auswerten. Die Ladetabellen von B&P sind allerdings mit Vorsicht zu lesen. Gerade ist eine neue, etwas ausführlichere Tabelle bei LHS downloadbar. Die etwas ältere hat für BP02 Ladungen, die im Überdruckbereich landen, da B+P offensichtlich von einer 21mm Hülse für 9x21 ausgeht, aber schreibt "...für 9x19 UND 9x21..."