Beiträge von Thumper

    Stefank

    vielen Dank ich schreib dir gleich eine PM


    Zacapa

    Danke für die Vorschläge.

    Häschen"witz": Ich habe derzeit noch keine Munition, daher auch keine die ich durch verschießen in Hülsen umwandeln kann. Dank Stefank wird das aber voraussichtlich auch nicht notwendig sein.


    Das eine und einzige Gewehr wird voraussichtlich den für .45-70 typischen Drall von 20" haben, daher vermute ich keine ausreichende Stabilisierung bei Unterschall ab ca. 500gr. Falls dazu jemand mehr Infos hat bitte her damit. Lauflänge ist mir noch nicht bekannt, aber ich bekomme nächste Woche genauere Informationen.


    Energie: ca 1500J auf 100m dienen als derzeitiges Ziel (Lokale gesetzliche Mindestenergie für Schalenwild bis 50kg)


    Geschosse: .458 ab ca 400gr, die vom Aufbau vermutlich auch bei Sub-geschwindigkeit deformieren/zerlegen. damit sollte sich die Mindestenergie bei Unterschallgeschwindigkeit ausgehen. 10 Stück sollten reichen um mich an die Zielenergie zu bringen und die Versuche auf die Simulantien zu schaffen. Finanziell geht eigentlich nix mehr, aber das Porto werd ich aus meiner Tasche finanzieren können.

    Die lokalen Jagdverbände habe ich bereits abgeklappert. Die waren aus Gründen der Tradition durch die Bank für solche Ansätze nicht zu begeistern.


    Zu guter Letzt: "Ewige" Studenten gibt es leider einige, wenn man (Schicht)-Arbeiten muss um sich selbst und den Studienstatus zu erhalten, und nicht von den gut betuchten Eltern finanziert wird. Aber das ist hier nicht das Thema, egal welche Allergien dich plagen.


    Tiger110

    Danke für das Raussuchen und den Hinweis!

    Hallo Tiger, danke für deine Antwort und ich verstehe deine Ansichten absolut.


    Zu meinem Glück sehen andere die Sache gelassener und sind, obwohl sie mich fast alle nicht persönlich kennen, an den Ergebnissen interessiert. Von den zur Verfügung stehenden Utensilien für die Experimente gehört mir persönlich nämliich einzig die Quickload-Version, da sie mir dankbarerweise für genau diese Untersuchung geschenkt wurde. Der Rest ist mir bzw. der universität für die Dauer der Experimente (Monate aufgrund der ungewissen Lockdown-Situation) geliehen, und wird mit äußerster Vorsicht nach bestem Wissen und Gewissen benutzt.


    Wenn ich mich davor fürchten würde die mehrere tausend Euro teure Optik, oder die dB-Messgeräte oder sonst etwas zu beschädigen, könnte ich das ganze Thema nicht in Angriff nehmen und die Ergebnisse kämen so nicht zustande.

    Hallo liebe Forengemeinde,



    Die Neugierde hat mich schon öfter ins Forum verschlagen, aber nun hatte ich endlich einen Anstoß und keine Ausrede mehr um mich nicht anzumelden.

    Vor 6 Jahren habe ich bei einem Freund mit dem Widerladen begonnen und inzwischen ein paar Erfahrungen sammeln dürfen.


    Jahre davor habe ich mit 18 aufgrund von einem jagdlichen Schuss einen Hörsturz erlitten. Daraufhin war das eine Ohr für anderthalb Wochen taub, während das andere Ohr munter vor sich hingeklingelt hat. Zu meinem Glück haben sich meine Gehörnerven wieder entschlossen richtig zu arbeiten, aber das Erlebnis hat mich nachhaltig geprägt.


    Als ich also mit dem Wiederladen begonnen habe musste auch mal eine reduzierte Trail-Boss Ladung für die .308 gestoppelt werden usw. :grueb:


    Versteht mich nicht falsch - Es gibt ein paar Kanonen, die klingen einfach echt super (den tiefen Knall der 7,62x39 finde ich z.B. einfach genial) - Aber: gedämpfte Subsonics finde ich persönlich noch viel faszinierender.


    Und nachdem das für mich ein paar Fragen aufirft möchte ich die jagdliche Eignung von solchen Geschossen im Zuge einer Wissenschaftlichen Arbeit an der Uni genauer anschauen - und dafür bin ich als ewiger Student auf eure Hilfe angewiesen, da mir noch geeignete .458 Geschosse, Hülsen und ein .45-70 Matritzensatz fehlen. Ich habe für das Thema einen eigenen Thread aufgemacht, den findet ihr hier


    Ich freue mich schon auf Rückmeldungen und wünsche viel Spaß beim Stoppeln! :la:

    Grüß Euch! :winke:



    wie in meinem Vorstellungs-Thread erwähnt werde ich im Zuge meiner Abschlussarbeit an der Uni die jagdliche Eignung von "schweren" Geschossen bei Unterschallgeschwindigkeit in einem wissenschaftlichen Rahmen betrachten.


    Sprich: Wenn das langsame, schwere Geschoss am Ziel mit der gleichen (gesetzlich vorgeschriebenen) kinetischen Mindestenergie auftrifft wie ein herkömmlich abgefeuertes, leichteres Jagdgeschoss: Ist eine vergleichbare, wiederholbare zielballistische Wirkung zu erwarten?



    Dank verschiedener Hersteller/Sponsoren fehlt zum Glück nicht mehr viel um die Arbeit zu realisieren.


    Was steht mir technisch bereits zur Verfügung:

    • Herkömmliche Jagdbüchsen und Munition
    • .45-70 Government Kipplaufbüchse für die Unterschallmunition
    • Schalldämpfer
    • Optik
    • Quickload


    Was mir derzeit noch fehlt:

    • Matritzensatz für die .45-70 Government
    • .45-70 Government Hülsen
    • Möglichst viele verschiedene, möglichst schwere (>400gr) .458 Geschosse, die eine vielversprechende Wirkung bei Unterschall erhoffen lassen.


    Und hier liegt auch schon der Hund begraben:

    Könnt Ihr mir bei den Geschossen und dem Matritzensatz aushelfen? Meine finanziellen Mittel gehen nämlich leider alle für die Simulantien drauf.


    Der Matritzensatz könnte für die paar Monate geborgt werden - bei den Geschossen wäre das wohl eine ganz andere Herausforderung :ironie:


    Ich bin gespannt auf Rückmeldungen und hoffe auf eure Unterstützung!