Wofür braucht die Welt denn sowas???
Assassinen und sehr leise Jäger
Und das Konzept Wundwirkung über Rotationsgeschwindigkeit statt über Acialgeschwindigkeit zu erzeugen ist schon spannend.
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenWofür braucht die Welt denn sowas???
Assassinen und sehr leise Jäger
Und das Konzept Wundwirkung über Rotationsgeschwindigkeit statt über Acialgeschwindigkeit zu erzeugen ist schon spannend.
Lass mal den Innenaufweiter weg.
Dann sollten die Geschosse auch ohne Crimp ausreichend fest im Hülsenhals sitzen.
Ich fasse kurz zusammen;
Die HDB haben bei ihm 7,81
Die Speer 7,83
Die Speer sind locker, die HDB aber nicht.
Dann liegt der Fehler nicht im Kalibrieren sondern vermutlich im setzen.
WilhelmBerlin kannst du ein Foto vom Hülsenhals von fertigen Patronen mit den beiden Geschossen einstellen?
Ich hab ein 503
Die von Holosun fürs 503 liegt hier und passt nicht auf weaverbasen -.-
Ich hab mir einen Gewindeadapter mit „Putzstockgewinde“ gedreht.
Die RCBS, Lymann und Hornadyhülsenwerkzeuge und -bürsten kann ich da alle einschrauben und den Adapter in den Akkuschrauber spannen.
Klappt super
Hallo zusammen,
meint ihr das hier taugt was?
Erwartung ist wiederholgenau 3 MOA abliefern zu können.
Kennt ihr ansonsten alternative bezahlbare QD-Montagen für Holosun/Aimpoint auf Weaver?
Ich nehme mal an, es geht um ne 9mm?
Da werden sich nur schwer Überdruckanzeichen finden lassen.
Und V-Schwankungen von fast 10 % ist schon nicht wenig.
Wenn du unsicher bist, geh mit dem Pulver runter, halt dich an veröffentlichte Ladedaten, ignorier GRT und guck dass du deine Geschwindigkeit in den Griff bekommst.
Ich würde von den S&B-Hülsen weggehen. Ich hab’s noch nicht in 308 versucht, aber die meisten abgeschossenen S&B die ich in der Hand hatte sahen immer irgendwie scheisse aus.
Ich kann dir auch eine Hand voll RWS, Cineshot, Norma, … zukommen lassen wenn du möchtest.
Lass mal das glühen weg.
Das ist beim 1. (2.) laden noch nicht nötig und ist erstmal nur eine zusätzliche Fehlerquelle.
Den sollte man in diesem Fall gleich mit der "Hab-mich-lieb-Jacke" abholen lassen.
Gibt ja Leute ohne EWB die trotzdem ne möglichst echte Knarre haben wollen
Jedesmal wenn du die Hülse drehst, verkanntest du die auch ein bisschen anders. Ich vermute dass die Messabweichung daher kommt.
Ggf. hast du den Trimmer auch nicht perfekt axial ausgerichtet und schräg getrimmt?
Das Teutonische Panzerreh, eine in Jungjägerkreisen gefürchtete Kreatur, an der handelsübliche Munition abprallt, geboren aus der natürliche Auslese, denn nur die schussfesten Rehe pflanzen sich fort, bis nach dem Davinistischen Gesetzt diese neue Gattung entsteht.
Daher sind wir quasi auch gezwungen mit immer neueren kompakten und sub-kompakten "Magnums" dieser gefürchteten Brut entgegen zu treten....
Du hast deine 450 Marlin für den Jungfuchsansitz gekauft nehme ich an?
Alles anzeigenTach! Neu hier und klemme mich mal dran. Aufgrund "haben will" vor kurzem eine 8.5x55 Blaser angeschafft. Heute meine ersten eigenen geladenen Patronen in 8.5x55 Blaser geschossen. Sicherlich kein "home run", wäre aber auch zu einfach. Komponenten verwendet:
Normal Hülse185gr Hornady CX Geschoss
VV N133 NC
CCI BR Large Zündhütchen
Blaser R8 mir 52cm Lauf
Freue mich auf konstruktiven Austausch.
Die CX interessieren mich auch.
Berichte mal bitte, wie es läuft und ob sich die CX mit anderen Mantelgeschossen vertragen.
Die bucklige Verwandschaft war erkältet. Ich musste mich schützen!
Kipp das mal in heißen Kakao, das ist erstaunlich gut 😊
Ja was denn jetzt? Willst du mit einem Stummellauf Long Range schiessen???
Wenn’s klappen sollte, warum nicht?
Alles anzeigenNur mal so als Edith zum vorher geschriebenen:
Ich habe auch mit *155grs* geantwortet 🥲die45grs N140 haben aber auch gut hinter dem 150er Barnes funktioniert.
Beide Geschosse bekommen gleiches Pulver, gleiche Menge, gleicher Crimp.
Schießen auf 1cm deckungsgleich
Gruß Micha
Welche L6 fürs Barnes?
Ich kann mir beim besten Willen nicht ausmalen warum die 8,5x55 kurzlauftauglicher sein soll als die 9,3x62.
Hülsenvolumina der 8,5x55 und der 9,3x62 sind vergleichbar und je nach Hersteller um 75 bis 79 grain, also um 5 ccm. Die 9,3x62 hat ein größeres Laufinnenvolumen bei gleicher Lauflänge.
Mir erschließt sich die bessere Eignung der 8,5x55 für kurze Läufe gegenüber der 9,3x62 nicht.
Leichtere Geschosse und kürzere Pulversäule?
Wie gesagt, hätte ich es einfach haben wollen, hätte ich die 9,3 genommen.
Aber die beiden haben auch unterschiedliche Außenbalistik
Ich würde die Scheibe ausmitteln und den unrunden 10er-Ring an der Position wo man einen Abzug erwarten würde anpassen