Beiträge von Frechdachs89

    Ich teile Eure Vermutung zum Großteil das die Spuren von einem Hülsenhalter kommt, aber mich wundet es das die Beschädigung häufig nur auf einer Seite auftaucht. Deshalb hab ich es doch erstmal auf einen Auszieher zurückgeführt.

    Ich hatte auch schon mal zwei Hülsen die feststeckten und bei der einen habe ich auch den Boden abgerissen, ich weiß also was ihr meint.


    Ich würde mal ausprobieren, wenn die Hülse zugeführt werden kann, ob der Druck die Verformung am Patronenboden wieder begradigt :krat:

    Was meint ihr dazu?

    Hallo zusammen,

    ich habe aktuell eine Menge gebraucht gekaufter 7x64 Hülsen gereinigt und wollte diese nun demnächst kalibrieren, dabei sind mir aber bei einigen Hülsen folgende identische Verformungen aufgefallen, an der Auszieherrille und eine Auswölbung am Patronenboden Richtung Stoßboden.

    Bei Hülsen anderen Kalibers ist mir sowas noch nicht aufgefallen.


    Jetzt die einfache Frage, kommt das von einem Halbautomaten? Ich selber besitze bislang nur Repetierbüchsen und die Blaser R8 ist auch dafür bekannt quasi keine Spuren an den Hülsen zu hinterlassen, insofern war ich etwas erstaunt.

    Wenn es nicht von einer SLB kommt, woher dann?

    Ich bin am überlegen ob die Auswölbung hinten am Patronenboden kritisch ist, oder ob sich das beim nächsten Schuss wieder "gerade biegt"? Da werde ich morgen nochmal ein besser Bild zu einstellen.

    Geht mir genauso. Sowohl bei druckstarker KW als auch bei LW Muni.

    Sorry wenn ich jetzt zu sehr vom Thema abschweife, aber das mit den reißenden Hülsen würde mich dann schon interessieren.


    LW Munition mit vernickelten Hülsen habe ich noch nicht geladen- aufgrund fehlender Hülsen.

    Aber was mich interessieren würde, was bei Dir "druckstarke KW Munition" konkret bedeutet und in welchem Kaliber? Ich lade 9mm und .45er in vernickelten Hülsen und habe bislang keinerlei Probleme.

    Die .45er als .45 Super ist definitiv über den 1300 bar, eher 1600 bis 1900 bar und da reißt bislang nichts und der Bereich 6mm oberhalb des Hülsenbodens hat immer noch einen Durchmesser von 11,99 bis 12.03mm (siehe Foto). Wenn dieser mehr als 12,2mm beträgt, würde ich die Hülsen aussortieren. Bislang habe ich aber keine weiteren Anzeichen (ZH, Risse, Verformung, etc.) für zu viel Druck.

    .45 Super verlade ich in vernickelten +P Hülsen von Remington und Federal sowie .45 Super Starline Hülsen - die jedoch dann aus Messing sind.

    • 11,91mm - Neue Hülse
    • 12,02mm - Fabriklaborierung Federal HST 230gr
    • 11,99mm - 8.2gr HP38
    • 12,01mm - 6.7gr HP38 mit Magnum ZH

    Gezündert.jpgFabriklabo 230gr HST.jpg8.2gr HP38.jpg6.7gr HP38 Magnum ZH.jpg

    Zitat

    - Belichtet mit UV-Laser und kleiner CNC Eigenkonstruktion aus zwei Schrittmotoren


    flosch : Das sieht sehr sehr gut aus! Magst du vlt mal ein Video oder Fotos von dem Aufbau machen? Du hast mich mit der Idee angefixt und bin am überlegen ob das nicht mit einem normalen Laser für Gravuren auch funktionieren könnte.

    Habe ein Tutorial gefunden wie man einen Laser Gravurmaschine selbst bauen könnte. Hast du sowas ähnliches als Ideengeber gehabt?

    Wieviel Watt hat dein Laser den du verwendest?

    LarsJackson Reload Swiss RS40 (41.4 gr) und Federal Large Rifle Magnum Zündhütchen.

    Ist laut GRT für 308 wohl schon eine Ladung die am oberen Ende der Druckkurve liegt. Daher werde ich nächstes Jahr mal ein paar Patronen bei der DEVA messen lassen.


    Edit sagt: Was mir noch einfällt. Mein Vater lädt die 30.06 mit dem 150gr und 165gr und N550 Pulver auch auf ~850 m/s mit sehr guten Ergebnissen auf Wild. Zur Präzision kann ich keine Aussage treffen.

    Zum 168gr TTSX habe ich persönlich keine Erfahrungen, nur zum 150gr und 165gr.

    Erfahrungsgemäß kannst du aber bei der Blaser R8 die Geschosse sehr weit nach vorne raussetzen, weil der Übergangskegel von Patronenlager in die Züge und Felder sehr lang ist. Bei meiner R8 in .308 berührt zum Beispiel ein 150gr TTSX die Züge und Felder erst 2-3 mm nach austritt der Hülse. Kannst du mit dem Hornady OAL Gauge gut testen.

    Die 308 müsste also theoretisch 54mm oder länger sein ... hoffe es ist klar was ich meine :D


    Der limitiernde Faktor ist bei der R8 die Magazinlänge. Da kommt es drauf an was du für einen Magazineinsatz nutzt. Wenn ich bei mir den 30.06 Einsatz nutze, könnte ich die Geschosse auch noch weiter raussetzen.


    Auf die Präzision hat das anscheinend keinen großen Einfluss, denn aktuell setze ich meine 308 TTSX mit einer Setztiefe von 13.19mm, L6 sind 70,85mm.

    Streukreus sind 9,4mm auf 100m mit 850 m/s bei 2 Grad Außentemperatur.

    Habe nun seit ein paar Wochen den Intellidropper und bin soweit auch sehr zufrieden. Versand von Amazon war auch extrem schnell mit nur knapp 26 Stunden aus den USA :thumbsu:

    Geschwindigkeit des Intellidroppers ist für mich absolut ausreichend, habe bislang aber auch nur Pulver für Langwaffen ausprobiert.


    Was ich aber feststellen musste das beim entleeren des Behälters und Tricklerröhrchen, immer noch Pulverreste hinten im Trickler verbleiben, mit einem Pinsel komme ich nicht ran. Eine Bürste mit dem Durchmesser muss ich noch besorgen, deshalb hab ich das letzte mal das Pulver mit minimalen Druck ausm Kompressor rausgepustet.


    Da es ja auch eine App gibt die mit der Waage kommuniziert, musste ich erstmal feststellen, dass wenn man Ladungen mit ungeraden Werten laden möchte (41.4 Grain) diese über die App nicht eingegeben werden können. Ursache ist das unsere Handys ja in der Regel auf Deutsch eingestellt sind. Ich habe bei meinem Diensthandy umgestellt auf Englisch(USA) und seitdem gibt es keine Probleme mehr. Das vlt. noch als Tipp, wenn jemand auf das gleiche Problem stößt.

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Leider zu kurz um es lange hören zu können - aber trotzdem geil :D

    Vielen Dank erstmal für die Rückmeldungen!


    Chemnitzer: Bei einem Youtube Video hat ein Besitzer gezeigt das es eben um bis zu 15 Grain ins Negative driftet. Der hat das Gerät dann aber auch wieder zurückgeschickt. Scheint aber dann ja eher ein Montagsmodell gewesen zu sein.

    Das mit den Lampen hätte ich nie für möglich gehalten. Bei mir hängen seit letzem Jahr 4x 23W LED Lampen mit je 2300 Lumen. Sollte "neu" genug sein, das es keine Auswirkungen hat. Hoffe ich zumindest :D


    Stefank: Die 10-10 werde ich wohl behalten, mit der bin ich einfach super zufrieden. Höchstens wenn nochmal eine Sartorius Waage kommt und ich einen Überbestand an Waagen habe :D

    Da du sowohl den Hornady als auch Intellidropper und Lyman hast. Ich glaube bei KW-Pulver sind vmtl. alle relativ langsam weil sie viel trickeln müssen. Aber LW-Pulvern müsste ja alle Pulverfüller schneller sein.

    Was ist dein subjektiver Eindruck was die Geschwindigkeit angeht, wenn man zum 40 grain RS40 oder ein anderes Pulver lädt. Wer von den Pulverfüllern ist da am schnellsten?


    treppenfahrer: Für den Marktplatz hab ich noch zu wenig Beiträge hier um darauf zuzugreifen, aber trotzdem guter Tipp ;)


    Wenn ich mich für ein Gerät entschieden und gekauft habe, geb ich Bescheid ;)

    Hallo zusammen,


    ich bin derzeit am überlegen mir einen dieser Geräte zuzulegen, bin aber mir aufgrund der Vielzahl an unterschiedlichen Berichten immer noch nicht sicher welches ich kaufen soll.

    Habe dazu auch hier im Forum schon viel gelesen, aber es gibt kaum einen direkten Vergleich zwischen dem Intellidropper und dem neuen Hornady Charge Pro. Lyman Gen 6 sieht man auch nicht mehr allzu häufig.


    Vlt. mal zu meinem aktuellen Vorgehen:

    LW-Patronen werden mit einer RCBS 10-10 abgewogen - von Hand mit dem Pulverlöffel + Trickler. Kennt jeder, funktioniert auch super, dauert halt nur etwas lange.

    Ausnahme ist hier die .223. Dafür nutze ich den Hornady Pulverfüller mit Benchrest-Dosierer auf der LNL AP.

    Für KW-Patronen nutze ich ebenfalls den Hornady LNL Pulverfüller und eine Lyman Waage zum Überprüfen.


    Insbesondere wenn man Ladeleitern lädt, ist das einstellen der Dosierer ziemlich nervig und langwierig und hier erhoffe ich mir eben einen Vorteil durch einen Pulverfüller.


    Gibt es hier jemanden der den Frankford Intellidropper und den Hornady Auto Charge Pro nutzt und vergleichen kann?

    Folgende Kriterien sind mir wichtig:

    1. Genauigkeit
    2. Geschwindigkeit (muss einen Auto-Modus haben)
    3. Bedienung
    4. Preis

    Folgende Punkte habe ich für mich bei dem Intellidropper identifiziert:

    + Ziemlich Günstig (circa 220€ als Import)

    + Pulver-Kalibrierung

    o Bluetooth + App

    o Genauigkeit?

    - Bei manchen Pulver ziemlich langsam

    - Driftet anscheinend bei manchen Nutzern recht stark --> Montagsmodell?


    Folgende Punkte habe ich für mich bei dem Auto Charge Pro identifiziert:

    + sehr schnell + Einstellmöglichkeit für Geschwindigkeiten des Füllens und Trickeln

    + Bedienung und Anordnung des Displays scheint sehr gut zu sein

    + scheint sehr genau zu sein

    + Platzsparendes Gerät

    - Preis

    Da es den Intellidropper so "günstig" gibt, habe ich schon quasi den Triggerfinger auf dem "Kaufen" Button, aber wollte sicherheitshalber nochmal nach Euren Erfahrungen fragen :wa:

    Danke :thumbsu:

    Zacapa: Danke für den Link. Dort wird unter anderem das Rottweil P806 aufgelistet. Das finde ich nirgendswo. Gibt es das nicht mehr?


    Grundsätzlich bin ich aber was die Pulverauswahl angeht völlig bei dir. In meinen Fall habe ich letztes Jahr mit einem anderem Wiederlader 9mm und .45er geladen und mit dem Chrono Geschwindigkeiten gemessen.

    Da hatte ich den Eindruck das das CSB2 schneller ist als das N320. Daher habe ich mir davon mal eine Dose geholt.

    Es scheint aber so das Maxam bei der Pulvercharge die ich gekauft habe, was geändert hat.

    Wenn ich mir das CSB2 Pulver von letztem Jahr anschaue, sind die Plättchen größtenteils schwarz und bei meinem neuen Pulver sind die alle nur noch grau. Auch habe ich den Eindruck das es nicht mehr so aggressiv abbrent wie das alte Pulver.

    Hallo zusammen,


    im Forum habe ich zu der .45 Super leider keine Beiträge gefunden, daher hier die Frage wer sich mit dem Kaliber bereits beschäftigt und evtl. verfizierte Ladedaten hat (Chrono oder DEVA)?

    Ich selbst lade die .45 Super für meine HK45 um diese im Zweifel für den Fangschuss zu nutzen.

    Derzeit taste ich mich aktuell an die Ladungen heran, also bitte mit alles Vorsicht genießen und vorher informieren, ob die eigene Waffe für .45 Super freigegeben ist. Jeder handelt eigenverantwortlich!


    Anbei meine Ladedaten mit gemessenen Geschwindigkeiten:


    Hülse: Starline .45 Super

    Hülsenlänge: 22.70mm

    Hülsenvolumen: 26.7 gr H2O

    OAL: 31.34mm

    Geschoss: Speer GDHP 185gr

    Zünder: CCI 300

    Pulver Maxam CSB 2

    Ladungen: 8.6 und 8.8

    Tapercrimp

    Waffe: HK45 Tactical

    Lauflänge 130mm



    Ladung8.6gr CSB 2
    8.8gr CSB 2
    Geschwindigkeiten360 m/s, 367 m/s
    363 m/s, 370 m/s
    Energie810 Joule
    823 Joule
    Geschätzter Druck GRT
    1700 bar
    1800 bar



    Gemesen mit ProChrono DLX - Umgebungstemperatur 29° C

    Berechnet mit GRT


    Hülsen weißen keine Druckzeichen auf (Durchmesser der abgefeuerten Hülse gemesen, oberhalb P1).


    Habe auch noch 120gr Lehigh Xtreme Defense und 170gr Controlled Fracturing verladen, aber hierfür ist das Pulver nicht ideal.


    Lehigh Xtreme Defense 120gr



    Ladung9,6gr CSB 2
    9,8gr CSB 2
    Durchschnittsgeschwindigkeiten454 m/s
    462 m/s
    Energie805 Joule
    830 Joule
    Geschätzter Druck GRT
    1600 bar
    1680 bar



    Lehigh Controlled Fracturing 170gr



    Ladung7,0gr CSB 2
    7,2gr CSB 2
    7,4gr CSB 2
    Durchschnittsgeschwindigkeiten336 m/s
    352 m/s
    356 m/s
    Energie622 Joule
    683 Joule
    698 Joule
    Geschätzter Druck GRT
    1560 bar
    1660 bar
    1780 bar


    Ich werde nun selbst noch ein paar Tests machen und anschließend mal ein paar Patronen zur DEVA oder nach München schicken. Ergebnisse halte ich hier aktuell.

    Moin moin,


    hier mal die erste Ladung die ich hier einstelle.


    Hülse Geco

    Hülsenlänge: 19.00mm

    Hülsenvolumen: 13.5 gr H2O

    OAL: 28.30mm

    Geschoss: Hornady XTP 115gr

    Zünder: Federal Small Pistol Magnum

    Pulver Maxam CSB 2

    Ladeleiter: 4.7gr, 4.8gr, 4.9gr, 5.0gr CSB 2

    Tapercrimp

    Waffe: Sig Sauer X-Five


    Ladung4.7gr CSB 24.8gr CSB 2
    4.9gr CSB 2
    5.0gr CSB 2
    Durchschnittsgeschwindigkeit m/s
    318.5314.4322.7324
    Standardabweichung m/s
    4.912.85.76.9
    Extreme Abweichung m/s
    11.635.114.317.7


    Gemesen mit ProChrono DLX; Berechnet mit GRT


    Werde wohl in den nächsten 2 Wochen nochmal den selben Test mit normalen Zündhütchen machen, um einen Vergleich zu haben was das für einen Einfluss auf Geschwindigkeit und Präzision hat. Würde ich dann einfach hier unten anfügen.

    Moin moin,


    ich bin Peter (32 Jahre) und hab mich hier angemeldet um mit Euch Erfahrungen auszutauschen, insbesondere hinsichtlich Präzisionsladungen, Tipps & Tricks.

    Aktuell lade ich jagdlich folgende Kaliber: .308, .30-06, 7x64, sowie so zum Spaß noch die .45 ACP/.45 Super und 9mm.

    Bei den Büchsenpatronen habe ich mein Ziel/eigenen Anspruch was Präzision angeht, noch nicht ganz erreicht und hoffe hier noch den ein oder anderen Tipp zu finden :zilsch:


    Laden tue ich aktuell mit einer Hornady LNL AP und demnächst mit einer RC IV.


    Viele Grüße

    :wdl_rot