Beiträge von Marlin.44

    Sehr interessant, eventuell gehen die .430 H&N dann sogar noch besser. Auf deine Ladungen mit dem LOS-Geschoss bin ich auch gespannt. Irgendwo in den Foren stand etwas davon, dass die mit etwas längerer OAL um die 41,5mm besser gehen sollen als um die üblichen ca. 40,5mm. Weiß aber nicht genau wo das genau stand und ob das beim Ballard-Lauf mit 6 Zügen und Feldern oder dem Microgroove-Lauf gut funktioniert hatte. Wäre aber vielleicht mal eine Überlegung wert die längere OAL mit auszutesten…


    Gruß

    Steffen

    whoami: danke für deine Resultate! waren das bei Dir die H&N 240grain in .429“ oder die Sorte mit .430“ Durchmesser?

    Zumindest klingt es schon mal danach, als ob die Geschosse nicht quer angekommen sind und nicht über die ganze Scheibe verteilt waren. Somit immerhin halbwegs stabilisiert werden konnten. 10cm Streukteis sind natürlich nicht die Wucht aber besser als „Gießkanne“:thumbup:

    Ok, danke!

      Norfok: Sind denn die Ares-Geschosse deutlich härter als die H&N? Und sind die Ablagerungen im Lauf bei den beschichteten Ares-Geschossen beim Schießen auch so gering wie bei den H&N und eher präzisionsfördernd wenn man die im Lauf läßt und nicht gleich wieder "wegreinigt"?

    21gr N110 oder 18gr D037.2.

    Beide auf 40,40mm.

    Dass Micro Groove Läufe wählerische zickige Primadonnen sind, ist ja hinlänglich bekannt.


    Mein allererster Wettkampf als Anfänger, war vereinsinternes Thruthahnschießen mit der 357 Marlin. 3. Platz, stehend, 50m, offene Visierung. Nichts, worauf ich jetzt besonders stolz wäre.

    whoami: Welche Geschosse (Hersteller, Diameter, Gewicht, Form, etc.) haben denn bei Dir "einigermaßen" mit den von Dir geposteten Ladedaten funktioniert?

    Danke Euch allen für die Meinungen und Infos.

    Norfok: Wenn die 240er Ares mit .430er Diameter in der beschichteten Version ausreichend geführt wurden könnte das für die .430er H&N auch gehen.
    Wie schnell sind die Ares geflogen bzw. war deine Ladung mit 19gr Alliant 2400
    eher im sanften, mittleren oder kräftigen Bereich?
    Ich habe mit dem Alliant 2400 leider keine Erfahrung. Habe N110,N320, N340 und 3N37 zur Hand…

    Hallo zusammen,


    ich bin neu hier im Forum und seit kurzem Besitzer eines 1894er Marlin UHR (Carbine Version) mit Microgroove-Lauf und genau für diesen möchte ich Munition laden.


    Da ich schon einiges über die Geschossempfindlichkeit bei den Microgroove-Läufen von Marlin im Forum herauslesen konnte wollte ich mir eine Menge Fehlkäufe bei den Geschossen ersparen.


    Normalerweise sollten Mantelgeschosse gut laufen, allerdings bin ich auf der Suche nach einer eher schwächeren, angenehmer zu schießenden Ladung mit beschichteten Bleigeschossen wie etwa die


    von H&N mit HighSpeed-Beschichtung, die auch beim CAS zugelassen sein sollen und zudem auch auf meinem Indoor-Stand weniger belastende Dämpfe als reine Bleigeschosse rausjagen.


    Was ich diesbezüglich bisher gelesen hatte war, dass die .429" Geschosse von H&N nicht stabilisiert werden sollen aufgrund des zu geringen Durchmessers.


    Allerdings stellt H&N die 240grainer Kegelstumpf auch im Durchmesser .430" her.


    Meine Frage ist jetzt ob jemand Erfahrung damit hat, ob genau diese 240gr H&N KS HS im Durchmesser .430" vernünftig aus dem Microgroove-Lauf fliegen und wenn ja mit welcher Ladung, Crimp, usw.?


    An der Stelle auch noch die Frage nach Erfahrungen mit Frontier- und LOS-Geschossen aus den .44er-Microgroove-Läufen.


    Bin auch für Alternativen offen, allerdings möchte ich vermeiden Geschosse selbst zu gießen und zu beschichten und das Ganze soll preis-leistungsmäßig im Verhältnis stehen.



    Hoffe jemand von Euch kann mir da weiterhelfen.


    Besten Dank schon mal im Voraus!



    Gruß


    Steffen