Beiträge von Mühlenbracher

    Kann weder zur 650er noch zur 750er was Gescheites sagen da ich meine Kurzwaffenkaliber alle auf (m)einer 550er lade,- und (!) mit der über die Maßen glücklich und zufrieden bin.

    Es gibt hier einige User die mit den Hornadys gut zurecht kommen. Hab die auch schon gesehen, sind toll. Welche nun besser ist steht mir nicht zu, es zu beurteilen. Was für die Marke Dillon spricht, ist die lebenslange Garantie, wie bei einigen Vorrednern schon angeklungen. Ist das bei Hornady auch so? Keine Ahnung.

    Was mir an Dillon gefällt ist die nach meinem Empfinden starke Verbreitung hierzulande und die gute bis sehr gute Verschleiß - (Ersatzteil- sowieso) und Zubehörlage. Wie gesagt: mein Weg als Wiederlader hat mich damals (Anno 1993, die Älteren erinnern sich) zur Dillon geführt. Dürfte sie beim Herrn Sander in Duisburg bespielen und anfummeln. Na ja, so war das eben.

    Norfokhat ganz Recht: wer die Möglichkeit hat Beide zu vergleichen, sollte seine Entscheidung aufgrund dieser Basis treffen. Nur, das war ja garnicht die Frage des Themenstarters. Und nur weil Hornady Zeugs gut ist heißt es ja auch nicht, das Dillon schlechtes Wiedeladerequipment verkauft.

    macht hier bloß nicht noch mehr in Richtung Jagd hier am Forum sonst haben wir hier die ganzen schlecht erzogenen wortgewaltigen Lowbrainer aus einem anderen Forum auch im Massen hier …..bloß nicht…

    Diese deine Ausführungen wie es wohl woanders zugeht möchte ich kurz zum Anlass nehmen allen (!) Beteiligten hier ein Dankeschön auszusprechen.
    Wie es treppenfahrer schon ausgeführt hat gehen wir hier friedfertig und freundlich miteinander um. Kein Wunschdenken sondern gelebte Praxis. Denn wir alle ziehen am selben Strang.

    Derlei gelingt nur wenn alle am Geschehen Beteiligten entsprechend mitmachen. Und: das tun sie. Ohne weiter auszuschweifen wollte ich das am 6.12. einfach mal loswerden. Jungens, so macht ein Forum Laune.

    Weitermachen.

    Alles Gute zum Nikolaustag.

    Die Entlarvung dürfte nicht schwer fallen. Der Nächste der hier mit 'nem vermeintlichen Sack voller Grizzlys angibt wie 'ne Tüte Mücken, ganz schön Einen an der Waffel hat und dessen Texte auch noch von Rechtschreibfehlern nur so wimmeln, kommt gleich in die engere Wahl.

    Noch habe ich den Forumbetreiber nicht selbst oder per Anwalt explizit aufgefordert allen diesbezüglichen Forums- und Mailverkehr rechtssicher zu dokumentieren, das kann aber sehr schnell der Fall sein, und zwar unabhängig davon ob mit das Forum jetzt sperrt oder nicht.

    Jungchen, ganz egal was du rauchst oder dir so alles einwirfst, nimm besser nur die Hälfte.

    Was war/ist denn das für ein Vogel?

    Wir hatten gefühlt ewig lange Zeit Ruhe.

    Aber irgendwann erwischt's auch uns: erst bricht jemand aus der Klappse aus oder wird wegen vermeintlicher Gesundung entlassen, dann meldet er sich aus Geltungsdrang hier an, verfällt alten Mustern, textet wirres Zeug und beleidigenden Unfug. Aua aua. :autsch:

    Über den gibt's ne Akte, wetten?

    Egal, alles nur Schmarrn, - gut das er weg ist.

    Nachdem maximaler Schaddruck da ist, muss ich.

    Schade, du bist zu weit weg von mir. Würde dich gern mal des nächtens unterstützen. Nachts auf Sauen raus ist allein doof. Wir sind meist mindestens zu zweien, im Idealfall zu dritt. Streckt einer von uns was, sind die anderen gleich zum Bergen usw. zur Stelle. Auch was woran du denken solltest.

    Jagd generell aber insbesondere Nachts allein raus, ist echt doof. Besonders wenn die Wutz nicht gleich im Knall liegt und noch 50 m geht, was leider nicht selten vorkommt.

    Die Crux des Themas ist eigentlich das man, erstmal, nichts und niemand einfach so glauben darf, was irgendwo im Netz steht.

    Weder dubiosen Werbeversprechen mit mittels Software geklonten Promis die dich angeblich schnell reich machen wollen, noch Energiespargimmicks die niemals funktionieren können - noch vermeintlichen Informationen zu Sachverhalten wie der vom Themenstarter gepostete Film zur vermeintlichen dabei nur frei erfundenen Waffengeschichte.

    All das ist übrigens nicht erst seit dem Aufkommen von KI so. Wer vorher gelernt hat misstrauisch zu sein und alles wichtige zunächst kritisch hinterfragt der hat auch kein Problem mit neumodischen Erscheinungen wie KI. Deshalb bleibe ich entspannt.

    Denn: das Rad der Zeit zurück drehen können wir eh nicht mehr.

    Es gehört irgendwie zum Thema, deshalb stelle ich noch diesen Link hier ein, dessen Text ich nur interessehalber überflogen,- und dabei laut gelacht habe:

    https://heimsparen.com/powersaver-ele…jqy31umSATCdgF4

    Wes Geistes Kind muss 👻 jemand sein, solch einen hanebüchenen Unsinn wie in der Anzeige beschrieben ernsthaft zu glauben?

    Gut, wer mit KI aufwächst und den letzten Funken Wachsamkeit und Misstrauen verliert, der ist vielleicht anfällig für so einen Humbug. Womit wir wieder beim Thema wären.

    Neulich behauptete jemand die Ohren der Sau würden (in der Jägersprache) Lauscher genannt. Hätte im Internet gestanden. Habe es selbst versucht, stimmt.


    Für alle Nichtjäger: der gebräuchliche Ausdruck den man lernt ist der / die Teller. So werden die Ohren des Schwarzwildes genannt. Von Lauschern ist beim Reh- Rot-, Sika oder Damwild die Rede.

    Gleiches wenn man neuerdings googlet wie die Nase der Sau heißt. Dann kommt als Antwort Windfang. Unsre Prüfer hätten uns den Puls gefühlt. Stimmt so nämlich auch nicht ganz. Eigentlich ist, so haben wir es zumindest gelernt, von der "Scheibe" die Rede.

    Und so ziehen sich Desinformationen, Halbwahrheiten und Verwechslungen wie ein rotes Band durch die durch KI generierte schöne neue Informationswelt, abrufbar binnen Sekunden.

    Es sollte ein Schulfach für die Kinder geben bestimmte oder komplexe Sachen nicht einfach in die Suchzeile einzugeben und vor allem: nicht gleich jeden Mist glauben, bloß weil es irgendeine KI im Netz generiert.

    Trau, schau wem. Gilt heute noch wie eh und je.

    Mein Ansinnen bezog sich tatsächlich nur auf die offizielle, legale, abgesegnete Lagerung des Pulvers, in meinem Falle mengenmäßig ohnehin nur auf 1 Kilo beschränkt, da Schwarz- und Nitropulver gemeinsam gelagert wurden, werden, - bisher zumindest und wohl auch in Zukunft.*

    Es gibt ein Update.

    Habe heute einfach mal meinen zuständigen Sachbearbeiter beim Kreis angerufen. Ein Mann der übrigens bei uns in der Szene einen durchaus guten und geschätzten Ruf genießt. Nach seiner Meinung jedenfalls steht einer künftigen Lagerung meiner Pulver im hölzernen Gartenhaus nichts im Wege, wenn: das Behältnis, in dem Falle mein abschließbarer Stahlblechschrank den ich mitnehme, ordentlich mit und an der Wand verschraubt, die Zugangstüre mit einem stabilen Schloss (...) und die Laube mit einem Fenster als Druckausgleichsfläche versehen ist.

    Alles Zustände die so bereits bestehen bzw. ich mit einem Nachmittag Arbeit schaffen kann. Und ein neuer Feuerlöscher muss sowieso bald mal wieder her.

    Vielen Dank allen Beteiligten für ihren Input!


    * Edit weiß es wieder etwas besser: sollte es sich nämlich um ein unbewohntes Nebengebäude handeln was in naher Zukunft bei mir wohl der Fall sein wird, dann dürfte sich die zu lagern erlaubte Menge von 1 Kg (bei nicht bewohntem Raum im Wohngebäude) auf 3 Kg erhöhen. So entnehme ich es zumindest den diversen Merkblättern einzelner Kreise oder Städte, die man mit wenigen Klicks findet.

    Erlaubt mir eine blöde Frage, hier sind Leute die in der Beziehung mehr davon kennen als ich. Da in absehbarer Zeit wohl ein Umzug ansteht muss das ganze Geraffel logischerweise auch mit.

    Am neuen Domizil gäbe es ein hölzernes Gartenhaus. Ja, Druckentlastungsfläche in Form eines Fensterchens ist vorhanden. Auch das (alte) Behältnis, nämlich der kleine Stahlblechschrank der all die Jahre schon seine Dienste dafür getan hat, der wandert(e) nach meiner Vorstellung eben an die Innenwand dieses Gartenhäuschen.

    Es gibt sogar eine mit Zylinderschloss verschließbare Aussen- also Zugangstüre.

    Nur ist die "Bude" halt aus Holz, wie Gartenschuppen halt so sind. Steht irgendwo das so ein Raum aus Holz nicht geeignet ist? Soweit ich weiß nicht. Aber wie gesagt, hier sind Belesenere als ich.

    Und was den Platz angeht, tja da muss ich demnächst wohl auch etwas umdenken bzw. mich etwas einschränken. Oder ... mit der besseren Hälfte noch um räumliche Ressourcen ringen. ;)

    Das man, um Schwarzpulverwaffen besser ans schießen zu bringen, NC Pulver mit beimischt bzw. als erstes in die Hülse füllt um die Verbrennung zu begünstigen wie Eingangs beschrieben war mir bislang neu. Mag in der Praxis durchaus funktionieren, und wo kein Kläger ist kein Richter.

    Was unsere Alten mal gemacht haben in ihrer Experimentierzeit ist bei ihren Vorderladerbüchsen zunächst feineres Pulver wie Ch1 in wenige Grains großen Dosierungen als erstes, und dann Ch2 als Hauptladung einzufüllen. Ob selbst das schon jemals so richtig legal war, sollen die Gelehrten entscheiden. Was ist schon legal wenn es ums hantieren mit Pulvern geht. Jedenfalls versprach man sich auch hier bessere (An-) Zündung, der Impuls bzw die Idee dazu kam wie so oft von irgendwoher von Einem, der mal gut getroffen hat.

    Ob legal oder nicht, rein von der Sache her hätte ich bei Schwarzpulvern da wenig Bedenken. Bei NC Pulver in Verbindung mit Schwarzpulverwaffen, schon. Hab mal Bilder von heftig zerstörten Vorderladern gesehen denen man NC Pulver gegeben hatte. Gut, wer weiss schon welche Größenordnung(en).

    Aber ich glaube es ging dem Fragesteller ja nur um die Frage nach Legalität bzw. Rechtmäßigkeit. Und die ist ja inzwischen mehrfach und ausreichend beantwortet.

    Über manche Fragen kann man eher schmunzeln als sich zu wundern. Da wird eine Antwort auf die Frage erwartet ob, wie klar optisch zu erkennen, verändertes Pulver nochmal in einer Hülse verwendet werden kann.

    Das ist so, als würde in einem Forum von Fleischern gefragt, ob man leicht grün hier und da pelzig gewordenes Hack noch für die Wildwurst brauchen kann.

    Nicht falsch verstehen, aber auf manche Antworten kommt man leicht selbst, wenn man sich nur seine eigene Frage nochmal vornimmt.

    Du wirst hier von beiden Kalibern viele Fans finden. Die 8x57 bringt im direkten Vergleich sicher etwas mehr Dampf mit, wer z.B. viel auf starke Sauen geht ist damit vielleicht (!) etwas besser beraten.

    Ich persönlich führe die .308 im Repetierer, jage mit Geschossen ab 165 grs. und bin damit glücklich und zufrieden, - deine Frage hat auch ein wenig mit deinem Spieltrieb und möglicher Liebhaberei zu tun, letztlich kannst nur du sie dir selbst beantworten.

    Gute Jagdkaliber für unsre Breiten mit entsprechender Auswahl an Geschossen sind jedenfalls beide, wobei die Geschosse der 8mm Fraktion n. m. Erfahrung halt etwas teurer in der Beschaffung sind.