Beiträge von KaiE

Danke für Eure Meinungen und Erfahrungen.

Hat alles was, was Ihr da schreibt.

Bei der Ausrüstung zahle ich lieber etwas mehr anstatt zweimal zu kaufen.

Nur bei den Zündhütchen geht mir das noch nicht in den Kopf.

Da muss ich wohl noch mal in mich gehen.

Moin Gemeine,

Heute war ich im Verein um dem Hype um die CCI BR4 nach zu gehen und um ein neues Pulver zu testen.

Mit meinen Ladungen 6,5 CR mit VV N150 lag ich mit den Magtech SR Zündhütchen so um die 2,1 SD und einer V0 von 845m/s. Das war der Ausgangspunkt.

Laut GRT sollte 44,2 gr RS62 in Verbindung mit meinem 130gr RWS Scorion eine Mündungsgeschwindigkeit von 870m/s ergeben. Dies wollte ich ebenso überprüfen um GRT abzugleichen.

Gemessen habe ich das mit dem Speedtracker Mach4+ der mir freundlicherweise vom Hersteller umgetauscht wurde.

Das Ergebnis war bei 5 Schuss pro Serie:

Durchschnitt der V0 bei Magtech Zündern 885,7 m/s und einer SD von 2,1 ( wie beim VV N150 )

Durchschnitt der V0 bei den BR4 Zündern 887,0 m/s und einer SD von 1,0

Das sieht auf dem ersten Blick ja schon mal gut aus, aber!

Rechtfertigt das den fast 3fachen Preis?

Für den Wettkampf ( 100/300m ) kann ich mir das ja vorstellen, wie seht Ihr das?

Ich habe nur den Wert der 44,2 gr , also noch keine Ladeleiter geschossen . Dies kommt in nächster Zeit dran. Meint Ihr das bei anderen Ladungen der Unterschied schmelzen kann? Oder sind die BR4 wirklich so gut?

Wie sind Eure Erfahrungen mir den Zündhütchen, warum nutzt ihr die oder warum nicht.

Besten Dank

Kai

Hast Du die Hülsen geglüht?

Was sind das für Punkte auf der Hülse ganz rechts?

Wie weit Du die Matrize einstellst hängt von der selbigen ab.

Mess die Schulter deiner abgeschossenen Hülse und dann das Ergebnis nach dem kalibrieren.

Es sollte sich nur geringfügig verändern, ich nehme den Wert 0,0020 “

Meine SAC sind bestimmt 5 mm vom Hülsenhalter am oberste Punkt entfernt.

Ob die L3 = CIP ist war mir schon immer egal.

Vom Gedanken her sollten alle Hülsen eines Hersteller gleich lang sein damit der Ausziehwiederstand nicht beeinflusst wird.

Ich habe mal gelesen 2 x Geschossdurchmesser reicht für einen sicheren Halt.

Auf alle Fälle würde ich mir mal die Matrizen von innen anschauen.

Fett, welches nicht verdrängt werden kann hat natürlich Kraft.

Ich kann mir auch vorstellen das ein falsch eingestellter Innenaufweiter so einen Schaden verursacht.

Aber wenn Anpo62 das kennt solltest Du erst mal danach schauen.

Gruß Kai

Alter Schwede, willkommen hier 👍

Moin,

das ein oder andere Zündhütchen geht schon mal etwas schwerer rein

Aber jedes 2te? Und dann noch bei verschiedenen Hülsen?

Einen Zündglockenentgrater nutze ich eigentlich nur um den militärischen Crimp zu entfernen.

Wäre aber bestimmt mal gut um zu sehen ob es nicht doch wo anders dran liegt.

Benutzt Du das Setzgerät sonst auch oder ist das ein Neustart?

Gruß Kai

Moin,

habe mir 2 Schachteln zum abholen bestellt.

Eine war da die andere wird bestellt.

Guter Service!

Zitat von .308

Ich bin bis jetzt zufrieden. Selten kommt es vor dass die BT Verbindung mal abreist aber an sonsten macht das Gerät was es soll, das einzige Äggernis ist, dass ich vor 2 Wochen 250 Euro mehr bezahlt hab....

Moin,

bei mir war das relativ oft vorgekommen.

Erst wurde mir der Tip gegeben die Einstellungen in der App zu verändern was nur bedingt geholfen hat.

Letzte Woche habe ich das Gerät eingeschickt und gestern Ersatz bekommen.

Toller Service, dass Gerät würde ich jeder Zeit wieder kaufen.

Ich nutze ein Mitutoyo Messschieber mit den besagten Messaufsätzen von SAC.

Beim drehen der Patrone ändert sich nichts mehr.

Auch im Vergleich zu den anderen gemessenen Patronen keine Änderung.

Das war aber m.E. Auch nicht die Frage.

Guten Morgen,

es gibt z.B. von Hornady Aufsätze für deinen Messschieber.

Ich weis nicht ob ein Link hier erlaubt ist, aber Google mal Bullet Comperator dann wirst Du fündig.

Was in meinen Augen auch gut für die Genauigkeit ist, ist das Anvil Base Kit.

Ich nutze auch hier SAC, da lässt sich die Patrone noch etwas leichter drehen.

Ist aber wie immer wie alles bei mir Kopfsache. 😊

Hornady ist auch super, gibt es auch nich von anderen Herstellern.

Du überprüfst damit aber das Gesamtergebnis, also das Zusammenspiel aller Komponenten.

Gruß

Kai

Hi,

ich bezweifele das die Maße auf 25m derart viel ausmachen.

Gib doch mal die Daten im GRT ein und schau in welchem Bereich Du sicher laden kannst.

Dann probieren, dass macht das wiederladen aus.

Wenn Du die Möglichkeit hast, messe mal die Geschwindigkeit und vergleiche die auf Gleichmäßigkeit und auch zu der die in deiner Sig gut laufen.

Gruß Kai

Guten Morgen,

sorry das ich erst jetzt antworte war beruflich eingespannt.

Ich nutze einen Dorn zum innenaufweiten, zusammen mit dem Bushing beträgt der Rundlauf ~ 0,001“

Den Triebelsatz habe ich auch, eine Verbesserung ( auf 100m ) konnte ich mit SAC allerdings nicht feststellen.

Wenn die Temperaturen hoch gehen werde ich dann mal weitere Distanzen testen.

Gruß Kai

Vergessen,

die Setztmatrize ist der Triebel wegen der Micrometereinstellung überlegen.

Die Wiederholgenauigkeit, gemessen an der Ogive ist +- 0

Zitat von moqq

Sieht sehr ntetessant aus.

Wollte eigentlich demnächst ne Präzipress kaufen…. Nun werde ich wohl noch was warten

Kauf die Präzipress !

Die läuft traumhaft, da bedarf es nichts vom über dem Teich.

Wiederholgenau auf +- 0,0001“

Servus,

ich habe die Waage aufgrund des Themenstarters gekauft und bin damit super zufrieden.

Ich lasse sie mehr als eine Stunde warmlaufen da auch der Raum aktuell mit aufgeheizt werden muss.

Das die Null weg läuft konnte ich auch beobachten, wurde aber deutlich besser als ich mein Handy in den Nebenraum gelegt habe.

Seitdem schwankt sie, wenn sie es macht um +/-0,01 Grain ( 1 Korn , wenn überhaupt ) damit kann ich leben.

Das Phänomen das die Waage mit Messschale läuft und ohne nicht kann ich bestätigen, frage mich warum das so ist.

Hat schon mal jemand Schalen aus Kunststoff probiert?

Servus

Gude 👋

Nabend,

heute war ich auf dem Stand um zu testen.

Hatte nicht so viel Zeit aber ich wollte Ergebnisse sehen.

Getestet wurde mit neuen Lapua Hülsen die vorher noch einmal geglüht und dann entsprechend kalibiert wurden.

Erster Eindruck! Hammer wie leicht der Verschluss schließt! Bin gespannt ob das mit einer gebrauchten zurückgesetzten Hülse bleibt.

Ich habe eine neue Ladeleiter gefertigt, angefangen bei 37,0 gr N150 - 38,0 in 0,2er Schritten.

Die 37,0 habe ich eigentlich nur zum einrichten der Matrize gefertigt und es waren auch "leider" nur 3 Schuss, ansonsten 5 !

Gemessen wurde mit einem Mach4, zum Vergleich stand nur die 37,4gr Ladung zur Verfügung.

Ladung: 37,4 grs / V0= 836,5-840,9 m/s / SD=1,5 ( hier 12 Schuss )

Abgeschossen aus einem 26" Lauf mit 1:8 Drall, Geschoss RWS Scorion 130 grs

Ergebnisse:

Ladung: 37,0 grs / V0= 819,5-819,8 m/s / SD= 0,1

37,2 grs / V0= 821,7-828,1 m/s / SD= 2,3

37,4 grs / V0= 825,3-829,4 m/s / SD= 1,5

37,6 grs / V0= 830,3-833,0 m/s / SD= 0,9

37,8 grs / V0= 834,3-841,7 m/s / SD= 2,6

38,0 grs / V0= 841,4-845,1 m/s / SD= 1,3

Das beste Trefferbild brachte die Ladung mit den 37,4 grain wobei eine Verbesserung der SD nicht stattgefunden hat.

Bleibt der Test mit abgeschossenen Hülsen und auf 300m!

Auch werde ich die Ladung mit den 37,0 grs weiter verfolgen, beachtet man das dies die ersten Schüsse aus einem gereinigten Lauf waren und bestimmt das Ergebis auf der Scheibe verschlechtert hat.

Fazit: Wie erwartet brachte die Investition auf 100m keine Erfolge, bleibt zu hoffen das diese auf weitere Distanzen sich dann doch noch zeigen

N’Abend,

mit den 2 Dornen aus den Staaten dürften es auch wieder 900 Euro gewesen sein.

Auf 100m im Verein werde ich wohl keine Verbesserung auf der Scheibe sehen, messtechnisch hoffentlich doch.

Auf 300m in Phillipsburg gehe ich aber davon aus das sich der Streukreis nach einigen Tests zusammen zieht.

Weiter habe ich noch nicht geschossen da mir die Anreise immer zu weit war.

Kommt aber bestimmt noch.

Gruss Kai

Guten Morgen,

beim Black Friday habe ich mir den Satz dann doch gegönnt.

Viel Geld aber mein erster Eindruck „überragend“!

Die Wiederholgenauigkeit und der Rundlauf des HH sind gigantisch.

Geschosse gesetzt habe ich noch keine, dafür fehlte bis jetzt die Zeit.

Werde berichten wie sich das ganze auf die SD/ES ausgewirkt hat.

Gruß Kai

N’Abend

in meinen „Augen“ ist es schwer Dir einen Tip zu geben.

Kommt auf selbige an!

Ich verwende Kahles, Steiner, Zeiss und Hawke.

Für meine 223 hatte ich das K316i geholt, ging gar nicht. Läuft aber super im KK SL.

Das Zeiss ist ein gutes Glas, aber auf 100m ist mir das Absehen zu mächtig. Evtl. sieht das ein Jäger anders!

Auf meinen KK Repetierer habe ich auf Empfehlung eines Freundes ein Hawke Sidewinder montiert.

Tolles Glas dem ich auch noch mehr als 100m zutraue.

Fazit, frag deine Freunde, schau durch deren Gläser und entscheide dich dann.

Auge ist nicht gleich Auge.

Gruß Kai

Servus