Beiträge von Krümel

Zitat von blackys

Ja, habe die Rezension auch gefunden. Hut ab, mit 61 Patronen schon zwei Teile geschrottet. Offenbar also jemand, der kaum ohne Hilfe seine Schnürsenkel zu binden vermag . Eine Beurteilung des Setzgerätes vermag ich daraus eher nicht zu entnehmen...

Mensch Erwin, das ist ein Wiederladegerät für lumpige 40 EUR. Wenn dir das Bauchschmerzen verursacht, kaufe dir in Gottes Namen ein anderes Gerät, aber mach dir doch nicht soviel Gedanken darum!

PS: Ich habe mit dem Ding jetzt über 1000 Langwaffenpatronen bezündert. Bisher noch nix verbogen. Lopo und treppenfahrer haben scheinbar auch noch nix kaputt bekommen. Schon komisch...

Hab mir die schlechte Kritik jetzt auch durchgelesen.
Ganz ehrlich, es ist mir als QM-/Werkstoffingenieur schleierhaft, wie man bei normaler Benutzung einen Kunststoff verbiegen kann, der in einer Metallführung sitzt und wo die einzige Kraft auf eine Feder-Stempel-Einheit im Inneren wirkt. Da habe ich wohl in der Vorlesung gerade gepennt - vielleicht können die hier vertretenen Konstrukteure da mehr Licht in die Sache bringen. (Wagt euch bloß nicht )

Ansonsten schließe ich mich @blackys an: Wem es Bauchschmerzen bereitet, der muß es ja nicht kaufen.

Willkommen im Forum

Ahoihoi und viel Spaß im Forum

Zitat von erwin

Genau das sehe ich hier als Problem .Wenn ich mir das Foto so ansehe , dann glaube ich kaum das dieses teil weder mit Aramid Fasern , noch mit Glasfasern verstärkt wurde .

...

Das Teil kostet zwar nicht die Welt , aber es ist scheinbar schwer in den Staaten zu ordern .

Erwin

Alles anzeigen

Ich gebe zu bedenken, daß in anderen "Alltagsgegenständen" wie z.B. im Auto, bei Werkzeug und in Gehäusen i.d.R. auch keine faserverstärkten Kunststoffe eingesetzt werden und die Kunststoffe halten bei "normalem" Gebrauch trotzdem recht lange. Außerdem sind die besseren Eigenschaften der FVK abhängig von der Orientierung der verwendeten Fasern. Das nur am Rande.

Durch Höhrensagen/Schützenkameraden bin ich wahrlich kein Fan von Lee, aber das Teil hat mich persönlich beim Test gegenüber dem Vollmetallmodel von Forster überzeugt.

@erwin Warum willst Du das in den Staaten bestellen? Die (Ersatz-)Teile sind, Stand heute, bei diversen deutschen Händlern vorrätig, d.h. schnell lieferbar.

Zitat von IOD89

moin,
mich würde mal interessieren warum man keine Federal ZH verwenden soll?

Arbeitssicherheit
Das steht beim Grauwolf in der Gerätebeschreibung:
"Lee weist auf die Benutzung von Sicherheitsbrillen hin und darauf, dass Federal Zündhütchen ungeeignet für dieses Gerät sind, da es häufiger zu Zündungen gekommen ist!"

Hi,
war anfänglich wegen des Kunststoffs auch skeptisch, habe mir das Teil schlußendlich doch bestellt/gekauft, nachdem ich es bei einem Schützenkameraden mit dem Forster Tischsetzgerät vergleichen konnte. Warum?
Ganz einfach:
Dank der paar Kunstsoffkompnenten kostet es nur ca. 40% vom Forstergerät hat aber einen wesentlich angenehmeren Hebelweg, d.h. weniger Kraftaufwand => beim Lee hab ich gemütlich an der Werkbank gesessen, beim Forster musste ich mich stellen und mehr Kraft aufwenden. Dazu kommt die ZH-Aufnahme die gleichzeitig noch Wendeplatte ist.
Der Kunststoff scheint auch ganz solide zu sein und wer wird beim Zündern schon wie ein Berserker draufdrücken?
Nicht ganz unwichtig: Lee rät von der Verwendung von Federal-ZH mit diesem Gerät ab!

Krümel

Hallo Stefan,

und Willkommen .

Zitat von Lusches

Es wäre schön wenn du uns sagen kannst wo du den gekauft hast und was das Teil kostet.

Danke Lusches

Hab das Angebot bei Auctronia gefunden.

Mit Paypal gehts auch direkt beim Hersteller - Auf den ersten Blick günstiger, aber es kommen ja noch Versand-, Zoll- und "?"-kosten dazu. Damit lohnt sich der Privatimport nicht mehr und man spart sich mMn den Aufwand/Hickhack bei Reklamation/Garantiefall.

(War mir nicht sicher, ob ich den Händler/Hersteller direkt benennen darf, daher die neutralen Verlinkungen. )

Hallo und Willkommen.

Servus,

bei mir in der RAG und SLG nutzen viele diesen hier:
Trim-It II

Hab ihn selbst mal getestet und kann sagen, daß Teil macht Spaß. Hab ihn mir jetzt, trotz rel. hohen Preis, auch bestellt. Mit den 3 Lagern im entsprechenden Kaliber lag ich dann in Summe auf dem gleichen Preisniveau wie mit den Forster 3-in-1-Trimköpfen in den entsprechenden Kalibern.

So liebe Leute,

ich habe meine Einsteigerausrüstung zusammen.

Kurz zusammengefasst: Forster Co-Ax (von Schützenkamerad), Matrizensätze von Hornady, Forster und Triebel, Nasstumbler von Frankford Arsenal (konnte mich von der Sauberkeit selbst überzeugen), RCBS Chargemaster (aus Auflösung), Lee Autocharger, Trim-IT- Kopf etc...

Ich denke, damit bin ich für den Anfang gut aufgestellt. Jetzt werde ich mich mal durch die Pulver- und Ladedaten wühlen.

Vielen Dank für die bisherigen Anregungen und Tipps, haben mir sehr geholfen.

Schönes Wochenende

Krümel

Also ganz ehrlich, wer wundert sich bei der "Verbotspartei Nr.1", bzw. Wer wählt die, noch?

Am Samstag hatte die JF ja einen Aprilscherz mit den Grünen veranstaltet. Da musste nach wenigen Stunden aufgeklärt werden, daß das ein Aprilscherz ist, weil denen mittlerweile jeder so einen Schwachsinn zutraut. Das sagt doch schon alles.
Oder deren Vorschlag für ein neues Umweltschutzgesetz, daß es Kindern beim Spielen in der Natur verbietet, Insekten/Tiere allgemein in die Hand zu nehmen, weil das das ökologische Gleichgewicht stört. Da hab ich leider keinen Link, war ne Radiomeldung Mitte März...

Zitat von WSG1

Die Ökospinner haben die Kommentare deaktiviert. Angst vor ideologiefeindlichen Fakten!?!?

Tja, das Wolkenkuckucksheim im Elfenbeinturm funktioniert halt nicht mit Realität/Fakten.

Nachtrag:
Aber ein schneidiger Bart, den er sich da angeklebt hat.

Zitat von erndi

Leider sehr schwer zu bekommen, aber ich finde auch, dass es das Beste an Lektüre ist, was man als Wiederlader kaufen kann!

Ein paar Exemplare finden sich schon, nur der Preis hat's halt in sich. Bekommt man 3x das DEVA Buch...
Habe mir das neue DEVA Buch auch bestellt, wird dann mit dem "Blauen" pdf von der RWS-Homepage verglichen und zur Not wieder verkauft.

Guten Abend,

es liegt mir fern die Diskussion abwürgen zu wollen. Jeder Beitrag barg neues Wissen für mich, welches ich gerne annehme. Vielen Dank dafür.

Der Tipp mit der Analysenwaage ist auch super, bessere Genauigkeit für kleines Geld. War ehrlich überrascht, hatte die alten Merck bzw. Roth Kataloge im Kopf, da waren die glaub ich teurer.

Bei der Presse läufts wohl auf die "Augenfarbe" hinaus, scheinen ja alle gut und solide zu sein.

Matrizen siehe Presse, wobei hier zumindest 1 Satz Triebel dabei sein wird.

Also gerne mehr Input, ist wirklich klasse. Und ggf. kann man sich ja auch mal auf nen Ebbelwoi treffen, Hofheim ist ja nicht so weit weg von mir.

In diesem Sinne noch einen schönen Abend.

SG
Krümel

Zitat von Hrodgar

Genaiu darum ging es: Abzugrenzen.Treppenfahrer findet, wir seien hier "ausgeufert". Aber er stellt die richtige Gegenposition auf: Wo stehst Du jetzt, wohin willst Du?

Ich habe gerade heute mit meiner Tochter besprochen, wie es mit ihrer Jagdwaffe und der Ladeausrüctung weitergeht.Wir sind so verblieben, daß wir eine Standardmatrize nehmen werden, weil es jagdlich bis 200m nicht darauf ankommt, die Koronararterien des Wildsauherzens zu treffen, sondern so sicher "im Leben" zu treffen, daß die Fluchtstrecke klein ist.
In diesem Sinne ging es mir darum, die Zusammenhänge aufzuzeigen, damit sich ein Orientierungssuchender den Weg auswählen kann.

Deswegen die ganzen mathematischen Zusammenhänge.

Bei "normalen" Büchsenpatronen, so möchte ich heute sagen, gilt:
Offene Visierung und kleiner 200m: Standardmatrize und Ladung +-1%
ZF und größer 200m: Präzisionsmatrize und +-0,1%

Den Namen "Benchrestmatrize" lehne ich ab, weil hier auf eine Sportart verwiesen wird, statt auf eine technische Ausstattung.

LG
H.

Alles anzeigen

Guten Morgen,

also das mit dem Abgrenzen hat wunderbar geklappt. Ich habe mich auf Grund der Fülle an Infos und den konkreten Nachfragen, nochmals intensiv mit meinem aktuellen Stand/Anspruch und dem möglichen "Wo will ich hin" auseinander gesetzt.

Als ich das Thema eröffnet habe war mein Grundgedanke "Du wirst ein größere Anschaffung für die nächsten Jahre tätigen, kauf bloß keinen "Schrott" ". Und im Moment stehe ich irgendwie immer noch beim gleichen Grundproblem:
Mit welcher der in der engeren Auswahl befindlichen Ausrüstung decke ich die aktuellen und zukünftigen Ansprüche am Besten ab?

Zitat von Krümel

Tja, und schon geht das Verwirrspiel los.
Die Auswahl ist riesig, der Pulverlehrgang deckte hauptsächlich die rechtlichen Grundlagen ab und jeder hat „“seine“ roten, blauen, grünen, etc. Favoriten“ auf die er schwört. Die Fachliteratur die ich bisher in Händen hatte gibt auch keine klaren Empfehlungen. Lediglich bei „Wer billig kauft, kauft doppelt“ sind sich alle ei­nig. Und der gemeine Anfänger bleibt auf der Strecke.

Wie gesagt, habe mir im Vorfeld aus diversen Quellen Informationen besorgt und kam so zu meiner im Eingangsbeitrag stehender Liste. Mein Grundproblem bleibt aber bestehen: Jeder hat „“seine“ roten, blauen, grünen, etc. Favoriten“ auf die er schwört.
Zum Beispiel bei YT-Videos: Es kommt da bei jedem Produkt mindestens einmal ein "gefällt mir (sehr) gut" vor. Zusätzlich steht bei den englischen Videos im Hintergrund aber noch Ausrüstung von x verschiedenen Herstellern (scheint bei denen im Vergleich ja spottbillig zu sein), welche im eigenen Video auch "(sehr) gut gefallen/überzeugen".
Als Beispiel die Präzipress:
Rein von Fertigung und verwendeten Komponenten würde ich subjektiv sagen: Klar die isses. - Warum hab ich sie dann nicht in der engeren Wahl?
Auf Grund der Test- und Erfahrungsberichte zu anderen Herstellern. Denn warum soll ich für eine Komponente genausoviel bzw. deutlich mehr ausgeben, wenn es bei anderen Herstellern fürs gleiche/weniger Geld komplette Sets "mit allem was man braucht" gibt, welche meine Anforderungen/Ansprüche ja ebenfalls "gut/zuverlässig/etc." erfüllen?

Ich kaufe normalerweise auf Basis von Testberichten und Erfahrungswerten, und nicht nach "Welche - Farbe passt besser zu meinen Augen?". So hat ne Ex mal ihr Auto gekauft - das Resultat kann sich ja sicher jeder denken...

So jetzt bin ich verwirrt genug und kann wieder

Bis dahin

Sebastian

Zitat von Hrodgar

Nochwas: Für den Anfang ist diese Arbeitsweise nicht zu präzise. Höchstens für den Zweck. Was willst Du erreichen?
Für den Anfang wäre es einfach nur zu viel gewesen, all die Herleitungen zusammenzusuchen und zu den Entscheidungen zu kommen.

Hi,
also habe es jetzt einen Tag sacken lassen.
Zur Frage, Was ich erreichen will:
Für den Anfang will ich ein besseres Schußbild erreichen, also schon mehr Präzision aus den Waffen rauskitzeln im Vergleich zur Fabrikmun. Doch einen Benchrest Anspruch, wie hier

Zitat von Hrodgar

Reichen Dir 2cm Streukreis auf 300m als Referenz?
Bis morgen.
Lg
H.

beschrieben, habe ich dabei (noch) nicht. Für diese Art der Präzision fehlt mir meiner Meinung nach auch das entsprechende Sportgerät ( SIG 551Sport in 223, Savage M10 in 308, Schwedenmauser).

Wie sich meine Ziele/Ansprüch im Laufe der Zeit entwickeln, vermag ich akutell nicht zu sagen. Daher suche ich momentan nach einer qualitativ guten/hochwertigen Grundausstattung welche noch Luft noch oben hat, sprich evtl. steigende Ansprüche an die Präzision auch mit abdeckt bzw. ohne allzu große Neuanschaffungen mit abdeckt. In Zahlen: Ausrüstung ist zu 100% = "Loch in Loch" in der Lage, mein jetziger Anspruch liegt bei geschätzt 70-80% davon. Falls man das so einteilen kann, bin wie gesagt kompletter Anfänger beim Wiederladen.

Schönen Gruß

Sebastian

Hi Martin,

ein wirklich sehr informativer Beitrag - vielen Dank.
Ich glaube für den Anfang ist dein Arbeiten eine Nr. zu präzise für mich. Werde jetzt noch 1-2x lesen und sacken lassen.

Noch ein paar Fragen zu deinen Kaufempfehlungen:
1) Unter den gängigen Wiederladewaagen habe ich jetzt keine gefunden, die dieses Kriterium 0,05gn/0,02 erfüllt. Die sind alle 0,1gn genau. Verwendest Du eine Analysenwaage aus dem Laborbedarfsladen? Und ist so eine genaue Waage für einen Wiederlade-Anfänger (kein Benchrester) wirklich sinnvoll?
2) + 3) Check, daran solls nicht scheitern
4) O-Rahmen Presse mit Zündhütchensetzer: Wenn ich das auf meine o.g. engere Auswahl beziehe wären die Forster( offene Bauweise) und die MEC ( kein Setzer) aus dem Rennen. Bliebe die BB2 und die Hornady IP - welche wäre da Dein Favorit?
5) Hier hatte ich mich auch noch nicht auf festgelegt. Eignet sich da ein Hersteller besonders gut/ weniger gut?
6) So langsam kristallisiert sich Triebel als erste Wahl heraus
7) Siehe 5)

Schönen Gruß

Sebastian

Guuden Stefan,

vielen Dank für Deine Ausführungen.
Bin mit meiner Liste auch zu div. Schützenkameraden gegangen und habe nach deren Einschätzung gefragt. Die raten auch eher zum Charge Master Combo, da Lyman "schneller kaputt geht"?

Das die Triebel-Matrizen etwas teurer sind als andere - ist dann halt so. Da war der Tenor eher "Brauchst Du die wirklich, bist ja schließlich kein Benchrester". Stimmt bin ich nicht. Dennoch bin ich an die o.g. Liste mit der Einstellung "solide und qualitativ hochwertige Ausrüstung, schließlich will ich lange dran Freude haben" rangegangen.

Und beim Zündhütchen kommt für mich nur ein Tischgerät in Frage. Hatten beim Pulverlehrgang so ein "grünes" Handteil (RCBS?), grausam. Selbst der Lehrgangsleiter hat zwischendurch darüber hergezogen. Man muß sich das Leben ja nicht unnötig schwer machen.

Na mal sehen wer sich noch meldet.

Schönen Abend

Hi,

eine Frage zur Forster:
Ich bin blutiger Anfänger und im Moment dabei mir meine erste Wiederladeausrüstung zusammenzustellen, siehe Link.

Empfehlung für einen Anfänger

Von den ganzen Infos und Videos her tendiere ich bei den Pressen mittlerweile zur Forster, vor allem wegen der doppelten Führung und Selbstzentrierung. Vermutlich kommt da die Berufskrankheit ausm QM-Bereich durch

Na jedenfalls meine Frage:
Die MEC Marksman zentriert sich laut Beschreibung auch selbst und kostet ein gutes Drittel weniger als die Forster. Ist die Forster eurer Meinung/Erfahrung nach diesen Mehrpreis wert?
Ich will hier jetzt nicht als Sparbrötchen erscheinen, die Ausrüstung soll schon solide und qualitativ hochwertig sein. Für Qualität gebe ich auch gerne etwas mehr aus, aber wenns vergleichbare Qualität günstiger gibt...

Danke für eure Rückmeldungen, gerne auch bei meinem anderen Beitrag

Hi,
wie bereits in meiner Vorstellung geschrieben, will ich in naher Zukunft mit dem Wiederladen von LW im Kali­ber
-223Rem,
-6.5x55,
-308Win
anfangen.
Voraussichtlicher Jahresverbrauch ca. 750 - 1000 Schuß/Kaliber.

Tja, und schon geht das Verwirrspiel los.
Die Auswahl ist riesig, der Pulverlehrgang deckte hauptsächlich die rechtlichen Grundlagen ab und jeder hat „“seine“ roten, blauen, grünen, etc. Favoriten“ auf die er schwört. Die Fachliteratur die ich bisher in Händen hatte gibt auch keine klaren Empfehlungen. Lediglich bei „Wer billig kauft, kauft doppelt“ sind sich alle ei­nig. Und der gemeine Anfänger bleibt auf der Strecke.

Da ja überall von Einsteigersets abgeraten wird, habe ich folgendes in die engere Wahl genommen. Grundlage waren die o.g. Informationsquellen. Die Reihenfolge dabei ist zufällig.

Presse:
Für den Anfang eine Ein-Stationen-Presse:
- Hornady L‘n‘L Iron Press
- Forster CO-AX
- MEC Marksmann TM Presse
- Redding Big Boss II

Pulvertrickler:
- Lyman Gen 5 oder 6
- RCBS Charge Master
- Hornady Auto Charge

Zündhütchensetzer:
- Lee Auto Bench Prime Zündhütchensetzer Tischgerät
- Forster CO-AX Zündhütchensetzer

Tumbler:
- Ultraschall/Nasstumbler, ggf. Eigenbau aus dem Laborbedarfskatalog.

Matrizensätze im entsprechenden Kaliber von
- Hornady
- RCBS
- Triebel
Sind bei LW ebenfalls Hartmetallmatrizen zu bevorzugen?

Hülsentrimmer(Hartmetall), sollte über Motor verfügen/anAkkuschrauber passen.

Habe ich irgendwas vergessen? „Kleinteile“ wie z.B.Entladehammer, etc. habe ich hier jetzt nicht aufgeführt.

Freue mich auf eure Rückmeldungen.