Beiträge von f.boehm

Ich nutze derzeit Vihtavuori Pulver, aber habe nun interessante Ladedaten für eine Laborierung mit RS70 Pulver bekommen.
Wenn ich nun schon auf ein anderes Pulver schwenke und RS70 sowie Norma MRP im QL sich fast zu 100% gleich verhalten,
stellt sich mir die grundsätzliche Frage:

MRP soll im gleichmäßigen und wiederholgenauem Abbrandverhalten das non plus ultra im Magnumbereich (z.B. .338 LM) sein!?
Auch die sehr saubere Verbrennung ist immer wieder ein Argument.
Ist das so? Ist Norma auch besser als RS? Wie sind Eure Erfahrungen?
Preis ist nicht das Problem!!

Also welche Kaufempfehlung könnt Ihr mir geben?
Danke für ein Feedback

Edit: LHS rät mir langfristig zu RS70, da es das moderne Pulver sei und die Qualität absolut vergleichbar ist.

Bei Ladung dicht um 100% (98-103%) kann nicht sichergestellt werden, dass es wirklich eine Pressladung ist, oder durch Zufall auch nicht.
Es kommt natürlich jeweils darauf an, mit welcher Pulverstruktur man zu tun hat, aber man kann das Abbrennverhalten nicht sicherstellen,
was zu unpräzisen Ladungen führt. Erst eine "richtige Pressladung von mehr als 103% wäre wohl sicher, aber ich denke nicht das dies
dann erstrebenswert ist?! Ich würd in diesem Fall immer auf das nächste Pulver wechseln, in diesem Fall z.B. N560.

Beide max Ladungen werden in diesem Fall aber bei 103% berechnet und wenn ich dann noch etwas runter gehe, bin ich genau in dem für
mich kritischen Bereich.
So, das war nun meine Anfänger Logik.
Was spricht dagegen? Danke für jeden Tipp.

Eine Frage in die Runde der .338 LM Wiederlader (Long Range):

Ich werde nun auch .338 LM Wiederladen und möchte derzeit die SMK Geschosse in 250gr. und 300 gr. nutzen.
Ich habe mir die maximalen Ladedaten der Pulversorten VV N560 und N570 angesehen und muss feststellen, dass
das N570 bei beiden Geschoßtypen mit einer Pressladung angegeben ist (Check über QL, OAL verbachlässigbar).
Natürlich nutzt man nicht immer die Maximalladung, aber ggf. kommt man in die Nähe?!
Ich persönlich bin grundsätzlich kein Fan einer Pressladung, sondern präferiere Ladung bis 97% Ladungsdichte, um definiert keine Pressladung zu bekommen.
Um meinem Wunsch entsprechen zu können, müsste ich auf das N560 schwenken, aber würde dabei V0 verlieren, auf die es ggf. bei großen Distanzen und 300gr.
ankommen könnte?!

Um also ein Gefühl zu bekommen, wo ich nun sinnvoller weise Abstriche machen sollte, mal die Fragen, ob jemand beide Pulver schon einmal verglichen hat?
Hier im Forum habe ich zu .338 LM Ladedaten zu andern Pulvern gefunden und einiges zu N570, aber nichts im VV Vergleich.
Mir geht es auch nicht darum mit einer andern Pulversorte x Euro zu sparen (dann sollte ich ein anderes Kaliber schießen), sondern um das Maximum an Leistung,
möglichst ohne Pressung.

Was könnt Ihr mir raten? Geht sowas überhaupt?
Danke für Infos.

Also, auf Nachfrage beim deutschen Importeur, wurde mir von VV nochmals die Korrektheit der geprüften Daten in den Dokumenten bestätigt.
Warum also QL so enorm daneben liegt, könnte wohl an der 114%igen Ladung liegen?!

Schlußendlich werde ich den bestätigten Daten vertrauen und endsprechend reduzierte Ladungen testen. Danke an die Runde.

Hallo @Guner87
Danke für das Feedback. Ich werde mich mal ran Tasten. Vorsicht ist besser als Nachsicht.
Auch Vihtavuori kann sich keinen Falschdruck leisten, zumal diese Laborierung ja recht “prominent” ist. Das nächste Pulver wird wohl das N130 oder N133. Eine 100% Ladung ist ja ganz toll, aber Pressladungen sind nicht so mein Ding ...

@hagrud
Da hast Du Recht: SAAMI ist sogar nur bei 3.792 bar !!!!

Wie bereits erwähnt, sehe ich dies ähnlich. Jedoch haben in der Vergangenheit die Vergleiche der Grunddaten annähernd gepasst.
Die dann vorhandenen Differenzen waren nachvollziehbar.
In diesem Fall ist die Differenz der Daten jedoch eklatant, und die von @hagrud dargestellten Umstände können/würden/sollten ja auch
in beiden Darstellungen berücksichtigt sein! Also beide Annahmen sollten rechnerisch erstmal ideal sein!?

Egal: Ich als Anfänger würde gern die sehr prominente Laborierung von Vithavouri nutzen und das auch über 24,8 grn hinaus, was
dem Ladebuch noch lange nicht dem Max entspricht. Die Darstellung von QL hat mich stark verunsichert. Meine Annahme: "Ladebuch/-Liste
hat immer Vorrang vor QL" wird ja nun auch von Euch bestätigt.

Also werde ich die Vithavouri Daten nutzen, egal was QL da meldet. (114%ige Pressladung, > 5000 bar usw.)

Danke

Die Daten oben sind nach der Übernahme der gemessenen Geschosslänge (16,9mm) vom Magtech SWC 230grn. Der Durchmesser und das Gewicht sind ja gleich. Unsicher bin ich mir bei der Beschichtung, welche sehr unterschiedlich aussieht.
Wirkt sich das stark aus?

Danke für die Info. QL habe ich, aber da ich kein vergleichbares Inlet kenne, kann ich nicht korrekt berechnen.
Das VV N340 (wollte es nehmen wg der höchsten V0 in den Ladedaten ..) verhält sich eher wie das Hodgdon HS-6 und
ist noch langsamer als das Lovex D036!! Also ich gehe schon von um die 6 grn. vom N340 aus, aber wenn man sich nicht sicher ist,
sollte man es lieber lassen?!

Ein vergleichbares Inlet wäre die wichtigste Info, den Rest könnte ich ja berechnen und mich ran tasten.

EDIT:
Also wenn ich die .452, 230, H&N KS HS als Ausgang nehme und dann die Länge des Magtech-Geschosses übernehme,
dann ergeben sich folgende Daten:
Pulver: VV N340 5,8 grn.
OAL: 31,6 mm (Setztiefe 8 mm)
max Druck: 1.183 bar
Spricht etwas gegen diesen Ansatz, wenn man mit 5,6 grn. (bei 1094 bar) mal anfangen würde und sich hoch arbeitet?

Hallo Dominik
Landkreis Ebersberg.

Hier mal eine Frage eines Anfängers:
Das QuickLoad ein gutes Programm ist steht wohl außer Frage. Auch das diese SW sehr vorsichtig mit allen Variablen umgeht und
teilweise Fabrikmunition schon im roten Bereich landet, ist bekannt und auch verständlich.

In diesem Fall komme ich aber ins Grübeln:
Bei Vihtavuori steht (markierte Daten):
Daten VV 223.pdf

und Quickload errechnet schon bei 24,8 grn. eine Überschreitung des Maximaldrucks und bei dem von VV angegebenen Maximalladung
einen Druck von 5.062 statt 4.300 bar.
Bei diesen Angaben bin ich nun ins Grübeln gekommen, wo der Fehler liegt?!
Ich orientiere mich mal an QL, aber die Angaben von VV kommen doch nicht aus der Hohlen Hand und sicher sollten sie ja auch sein?!

Hat jemand einen Tipp?
Dank.

Hi an die Gemeinde,
bin seit ein paar Wochen dabei und habe mich nach einigem Lesen in diesem tollen Forum nun angemeldet.
Im Verein ist Wiederladen derzeit schwach besetzt, so dass ich hoffe hier ein offenes Ohr und gute Tipps zu finden?!

Bis bald

Hallo @Joe82,

ich kram das nochmal raus. Habe die blöden Dinger hier auch zu liegen und wollte damit mein VV N340 aufbrauchen. Da es ja von diesen Dingern nirgends Daten gibt, noch zwei Fragen:
An welchem Vergleichs-Inlet hast Du Dich orientiert (die o.g. S&B)?
Welche OAL hast Du gewählt?
Danke für ne Info.