.223 Sierra mit Vihtavuori N140, laut GRT Überdruck

Ich hab dier mal die Ladedaten von Sierra angehängt.

sierra223rembolt.pdf

Also ich verschieße aus meiner Tikka T3x Tac A1 in 24" .223 die Sierra MK 69gn #1380 mit 22gn VV N133

GRT mault da auch keinen Überdruck an.

Passt für mich wie die Faust aufs Auge :thumbsu:

So sieht das Ergebnis dann auf 100 Meter aus.

Vorne 2-Bein, hinten Schulter, Zeit unter 60 Sekunden.

IMG_0757[1].jpgIMG_0758[1].jpg

Wie immer Ladedaten ohne Gewähr !

Wie sehen in deiner Simulation die Eingangsparameter aus? Die beeinflussen die Berechnung.

- Hülsenvolumen auslitern

- Anfangsgasdruck

- Charge des Pulvers (ändert sich über die Zeit leicht, ggf. weicht das vom Modell in GRT ab)

Grundsätzlich würde ich eher den VV Daten trauen und mich in Ladeleitern vom min oder Mittelfeld an das max. rantasten. Die Simulation dient eher der Orientierung (oder in manchen Fällen der Verwirrung?).

Ein paar Erfahrungswerte, vllt. nutzt Dir davon was:

69 gr HPBT:

zuerst die VV Ladedaten: mit dem 69gr SMK max. 25,9gr N140, soll aus 25" Lauf v0=ca. 900 m/s bringen.

aus 20" (HA) brachten 24,8 gr ca. 870 m/s (gemessen) und aus der Erinnerung fing das langsam an, eine Pressladung zu werden. Simuliert waren das ca. 4000 bar.

(Lapua Hülsen mit 30,6 gr H2O Volumen).

75 gr HPBT (Hornady):

ähnliche Geschichte, auch bis ca. 25 gr geladen, hier Pressladung noch deutlicher ausgeprägt. v0 um die 860 m/s (gemessen),
führte tlw. schon zu Abdrücken vom Setzstempel am Geschoss bzw. unterschiedlichen Setztiefen, also kacke.

(Ladedaten nicht ungeprüft übernehmen, keine Ladeempfehlung!)

In beiden Fällen führte N135 zu besseren Ergebnissen!

Wenn Du's trotzdem testen willst, schließe ich mich Arthi an:

Taste Dich (von "unten" kommend) an die max. Ladung ran. Dabei am besten v0 messen & auf Überdruckanzeichen achten. mit den v0-Daten kannst Du dann auch deine GRT-Simulation nochmal abgleichen (OBT)

Zu den noch schwereren Geschossen kann ich nichts beitragen.

edit: noch zeiner Frage nach den Pulverdaten: in den Pulverdaten steht ein "Ausgabestand" dabei, bzw. wird sogar in den Report übernommen. in meinem Ausdruck den ich gefunden habe steht März 2021, ggf. gab's in der Zwischenzeit auch nochmal ein Update. Sprich, wenn du die aktuelle GRT Version nutzt, sollten Pulver & Daten zeitlich nicht so weit auseinander liegen.