Ich bin mir nicht sicher ob das thema hier richtig ist geschweige den ob es im forum richtig ist.
Ich hatte heute ein sagen wir mal interessantes gespräch auf einem schießstand. Problematisch war aber die argumentation, ich nehme sie mal kurz vorweg, "hat mir ein bekannter gesagt der bei einem renomierten waffenentwickler gearbeitet hat und wenn der das sagt stimmt das auch".
Folgende behauptung stand im raum kaliber wie 50bmg, 338 lapua mag, 8x101 seien für extrem große distanzen hin ausgelegt (bis hier hin bin ich noch konform mit ihm) und deshalb seien die geschosse auf kurze distanzen noch nicht stabilisiert. Deshalb würde ein 50bmg auf 100m streuen wie eine gießkanne und auf 500m loch in loch schießen. Das geschöss würde vorher noch "zittern" und sich später beruigen. (Die kommentare spare ich mir jetzt mal ;-))
Naja wie üblich stand weder waffe noch entsprechende bahn zum belegen seiner behauptung zur verfügung.
Ich bezweifle auch nicht das zwar auf 300 m nicht der dreifache streukreis vorhanden ist wie es bei 100m der fall wäre aber das ich ,übertrieben, auf 100 m 50cm streukreis und auf 1500m nen bierdeckel habe kann ich mir nicht vorstellen.
Achso und 338 brächte dafür 160m 50bmg 300m und 8x101 noch weiter
Ich persönlich tue es mal als unfug ab aber hat hier irgendwer mal was ähnliches gehört oder noch besser eigene erfahrungen gemacht um somit einen potenziellen test nicht kategorisch auszuschließen und diesem "mythos" eine chance zu geben das ich es vielleicht irgendwann mal teste.