Versicherung für Wiederladekurse nach Paragraf 32 SprengV

Hallo,

wir sind im Schützenverein am überlegen, unseren eigenen Wiederladekurs nach $32 SprengV anerkennen zu lassen und den 1-2x im Jahr anzubieten. Die grundlegenden Vorgänge sind geklärt und wir erwarten auch, mit der Behörde kein Problem zu bekommen. Leider kommen wir bei einem Aspekt nicht weiter - der Versicherung der Lehrgangsteilnehmer. Die üblichen Jagdversicherungen möchten sowas gar nicht versichern, eine weitere, bekannte Versicherung schätzte im Vorgespräch großzügig auf 100€ pro Teilnehmer, ggf. auch etwas mehr beim schriftlichen Angebot.

Preislich hatten wir an ein ortsübliches Niveau des Lehrganges gedacht, mit dem sich die Investition nach ca. 6 Veranstaltungen gerechnet hätte und dabei eben jedesmal ein Obulus für den Erhalt des Standes rumgekommen wäre. Wenn aber schon die Versicherung mehr als 50% des Preises frisst dann lohnt sich das Anbieten gar nicht.

Hat jemand von Euch einen sachdienlichen Hinweis, wer sowas versichern würde, oder sind das einfach die normalen Preise für "Hochrisikohobbies"?

Zitat von Alex_28

Interessantes Thema. Reicht hier nicht die Versicherung, die bei Gastschützen zu tragen kommt?

Wenn ihr das Thema umgehen wollt, ggf. wäre es ratsam euch einen gewerblichen Anbieter einzukaufen.

Was mich interessieren würde, welche Qualifikation muss Derjenige haben, der bei euch den Kurs abhalten soll? Kann mir schwer vorstellen, dass es schon reicht selbst Wiederlader zu sein. Der Tutor in dem Kurs damals, den ich gemacht hatte, hat gewerblich Sprengungen und Feuerwerke durchgeführt.

Alles anzeigen

Leider sieht die Versicherungspolice für Gastschützen etc. nur das Schießen bzw. den unmittelbar mit dem Schießen zusammenhängende Tätigkeiten als versichert vor. Also darf der Gast zwar selbst Vorderlader stopfen, wenn er die Befähigung dazu hat oder ein Gastschütze unter Aufsicht, z.B. bei einem Schützenfest schießen, ein Lehrgang bei dem unkundige Personen mit Treibladungsmitteln hantieren ist hingegen nicht versichert.

Den gewerbelichen Anbieter wollen wir gerne umgehen, sowohl der Marge als eben auch des persönlichen Ergeizes wegen.

Der Tutor..... darf eben auch noch woanders Erfahrungen haben aber das muss nicht zwingend sein. Es reicht prinzipiell aus, sachkundig zu sein und das, was das BMI 2018 im Bundesanzeiger bezüglich der Grundsätze veröffentlicht hat, als Lernplan einzuhalten.

Zitat von Dunkelschwarz

Das reine handwerkliche Vermitteln des "Wiederladens" ohne Kontakt der Lehrgangsteilnehmer mit Pulver oder anderem erlaubnispflichtigem Material fällt unter die normale Vereinshaftpflicht, da das durchaus zur normalen (versicherten) Tätigkeit des Vereins gehört. Das selbe gilt auch für die Vermittlung der Sachkunde nach §7 WaffG bzw. §1ff AWaffV.

Die Lehrgänge beinhalten immer eine praktische Prüfung bei der der Umgang mit Treibladungsmitteln erfolgen "darf". Eine Versicherung die das explizit mit einer bestimten Schadenssumme abdeckt, ist für die Anerkennung gefordert. Wäre es nur ein Quasselclub im Vereinsraum mit dem Zeigen der Handgriffe ohne Treibladungsmittel würde das auch kein Problem sein.

Vielen Dank für die guten Ideen, die Verwendung von Pulver zu umgehen, aber das ist leider nur eingeschränkt möglich. Die Vorgaben bezüglich des Lehrganges lauten:

Zitat

5.5 Praktische Übungen

– Vorführung der Wirkung von Treibladungspulver und Schwarzpulver, insbesondere durch Vernichten von Treibladungspulver und Schwarzpulver

– Herstellen einer Patrone durch jeden Lehrgangsteilnehmer

– nach Möglichkeit Ausführung eines Schusses durch jeden Lehrgangsteilnehmer mit der selbstgeladenen Patrone

Aufgrund dieser Vorgaben wird von der Behörde eine Versicherung verlangt, die analog zur Jagdhaftpflicht gestaltet ist (1mio Sach&Personenschäden). Die Ausflüchte, einen Schuss nicht abgeben lassen zu können und mit Ersatzstoffen zu arbeiten ist auf einem Schießstand eine recht schwierige Argumentation und man riskiert, die Anerkennung nicht zu bekommen, Spätestens wenn man ne "größere" Menge an Pulver abbrennt, ist die Versicherung schon wieder verlangt.