Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Ich bin komplett umgestiegen auf nur noch antrichtern des Hülsenmundes (ohne Innenaufweiten).
Ok.
Welchen Vorteil hat das wenn man nur antrichtert, festeren Geschossitz? 
Hast du dafür extra Aufweitstempel oder die vorhandenen Teile angepasst?
Welchen Vorteil hat das wenn man nur antrichtert, festeren Geschossitz?
Genau.
Hast du dafür extra Aufweitstempel
Die Universal Expander Matrize von LEE.
Für meine Bleigeschosse wäre mir das einfache antrichtern zu heftig. Ich kann mir nicht vorstellen das das Geschoß beim setzen nicht verformt wird. Und zusätzlich gibt es von mir den Crimp.
Für Mantelgeschosse langt allerdings auch das antrichtern. Die halten mehr aus.
Ich verlade in der 44er die Ares 240gr SWCs, sind ja auch Bleimurmeln
Die bekommen nen Rollcrimp 
Ich kann mir nicht vorstellen das das Geschoß beim setzen nicht verformt wird.
Mit Ares keinerlei Probleme diesbezüglich.
Ich hab mal kurz meine M Die für die .44 Magnum 7340820 und den Redding Titanium Carbide Satz 88286 miteinander verglichen.
Der Redding Aufweiter hat einen Durchmesser von 0.427" während das Lyman Neck Expander Die einen Durchmesser von 0,426" hat. Von daher ist der Sitz der Geschosse, bei mir sind sie auf 0.429" kalibriert, bei der Lyman sogar etwas straffer.
Allerdings ist dafür bei der M Die die Länge des Aufweitedorns, der die Hülse vorweitet um ca 1 mm länger. 9,5mm zu 10,5 mm.
Und die M die hat vor dem Bereich an dem die Hülse angetrichter wird noch so was wie einen 1,75 mm hohen Absatz, von dem die Hülse dann auf etwa .431" vorgeweitet wird, bevor man mit dem wirklichen Antrichtern beginnt.
Und die Lyman hat noch den Vorteil, dass man die Grundmatritze nur einmal braucht. Die Aufweiteknöpfe können untereinander getauscht werden.
Bei der Lyman, muss ich zumindestens bei mir die Hülsen nicht soweit antrichtern wie bei der Redding, um die Geschosse auf den Hülsen gerade setzen zu können.
Bei der .44er vielleicht nicht ganz so wichtig, aber speziell bei der .38 WC fällt mir halt auf, dass ich das Geschoss mit der Hand schon um einen guten Millimeter weiter setzen kann und das Geschoss, ich verwende selber gegossene 152 grain PB WC einen irgendwie gleichmäßigeren und festeren Sitz in den Hülsen haben. Wenn ich die WC nach dem setzen delaboriere hab ich keine Verformungen am Geschoss oder Geschossboden. Bleiabschabungen kann ich auch keine finden. Da sind bei der .38er RCBS Matritze schon mal Spuren an der Seite des Geschosses zu sehen. Bei der Lyman ist das Geschoss weitgehend unbeschädigt. Und ich bilde mir auch ein, dass die Schussbilder enger sind.
Außerdem hab ich den Eindruck, dass die Hülsen weniger beansprucht werden, weil ich ja nicht so weit antrichtere, bzw, so gut wie gar nicht.
Mit dem Chrony hab ich die Standardabweichung noch nicht gemessen. Ob das alles so viel bringt, weiß ich gar nicht. Aber dem Papa hilfts und das ist ja wohl die Hauptsache!
Danke für die ausführliche Erklärung :thumbsu:
Bleiabschabungen kann ich auch keine finden
Auch aus dem Grund bin ich am überlegen die Lyman Matrize zu kaufen
Wenn ich mit dem RCBS Dorn aufweite/antrichter schabt sich meistens, nicht immer, ein kleiner Span der Beschichtungfarbe ab so daß das Blei zu sehen ist.
Das gefällt mir nicht besonders 
Meine ARES 240gr SWC sind .430
Und die Lyman hat noch den Vorteil, dass man die Grundmatritze nur einmal braucht. Die Aufweiteknöpfe können untereinander getauscht werden.
Gut zu wissen
Muß man dann die Matrize wieder neu einstellen wenn man den Aufweitkopf tauscht?
.44 Mag und z.B. .45 ACP haben ja unterschiedliche Hülsenlängen
Wo gibts die Aufweitköpfe einzeln?
Hab mal im Lyman Katalog geschaut aber da nur die Nummern für die kompletten Matrizen gefunden 
