Zündhütchen von Sellier & Bellot (S&B) - Auswirkungen auf die Präzision einer Ladung

Hallo zusammen,

ich frage mich gerade, welche Auswirkung die Verwendung unterschiedlicher Zünder von unterschiedlichen Herstellern auf die Präzision einer Ladung hat - und zwar soll es hier ganz speziell um S&B Zündhütchen gehen, und auch nur um die!

Nur zur Illustration der Auswirkungen auf die Präzision füge ich mal das Schussbild zweier unterschiedlicher Ladungen mit Remington- und Ginex-Zündern bei. Wie gesagt: nur zur Illustration, es geht ausschließlich um S&B-Zünder!

Geschossen wurde sitzend aufgelegt. Das waren alles keine guten Ladungen, die Ergebnisse von guten, empfehlenswerten Ladungen aus dieser Waffe im Kaliber .45ACP sind im Faden "Was die Scheibe zeigt".

Man erkennt unschwer, dass es die Zünder sind, die die Präzision beeinflussen. Das ist allgemein bekannt, jedoch war ich von der Erheblichkeit bzw. der Größe der Auswirkung dann doch überrascht!

(Einschub, um jetzt nicht Ginex schlecht zu machen: Mit den Ginex SP habe ich im Kaliber .32 S&W Long WC total gute Erfahrungen gemacht, was die Präzision angeht! Ich bin mir auch sicher, dass es eine Ladung gibt, mit der die hier verwendeten LP von Ginex sehr gut funktionieren.)

Nun die Frage:

Hat jemand in einem ähnlichen Vergleich oder sonstwie Erfahrungen mit S&B-Zündern gemacht, was die Auswirkungen auf die Präzision angeht?

Es geht nicht um Setzbarkeit der Zünder, es geht nicht um Härte der Zünder, es geht nicht um Zündversager, es geht nicht um andere Marken oder um Preise. Es geht nur um S&B-Zünder und die Auswirkungen auf die Präzision. Dabei ist es mir allerdings egal, ob es sich um SP, LP, oder LR handelt.

Zitat von Dunkelschwarz

Aus diesen Schussbildern eine statistisch gesicherte Aussage abzuleiten halte ich aus vier Gründen für "ambitioniert"

Zitat von Smily13

Nur zur Illustration

Ich will aus diesen Schussbildern keine statistisch gesicherte Aussage ableiten, sie dienen der Illustration - mehr nicht!

Zitat von Dunkelschwarz

Wenn du eine gesicherte Aussage erreichen willst, die statistisch gelten will

Ich habe nach "Erfahrungen" gefragt.

Ich habe Statistik im Studium gehabt, und ich will deshalb auch kein pseudowissenschaftliches Niveau dieser Diskussion erreichen. Da könnten wir hier zumachen, weil vermutlich niemand wirklich etwas zu einem Stichprobenumfang, der Grundgesamtheit, einer Voll- oder Teilerhebung usw. beitragen kann. Das gehört in ein anderes Forum

Und deshalb zurück zur Praxis: Mir hat die Aussagefähigkeit der Schussbilder gereicht, sie springt einem aber auch geradezu ins Auge!

Und offenbar reicht das auch den meisten Jagd- und Waffenmagazinen, wenn die sitzend aufgelegt die Treffgenauigkeit von Waffen und/oder Munition beurteilen.

Die ziehen - wie ich - die zwei schlechtesten Schüsse bei 10 Schuss ab und kommen so zu einer Aussage die vom Grundtenor äußerst nah an der absoluten Wahrheit einer Serie aus der Ransom Rest dran ist.

Mehr will ich gar nicht und da muss man dieses Thema auch nicht auf mit pseudowissenschaftllichem Geschreibsel zumüllen und dabei vom Blick für das Wesentliche ablenken!

12M18 hat recht, wenn er sagt, dass ein ZH per se nicht präzise oder unpräzise sein kann. Es ist eine Frage des gleichmäßigen Abbrandes. Zur Ransom Rest habe ich ja eben schon was geschrieben. Aber auch das ist alles nicht Thema!

Deshalb noch einmal die Bitte: wer hat echte Erfahrungen zur oben gestellten Frage?