Die Wahrheit über das Hülsenglühen von dem Druiden Murmelgießer.

Na ja. Laut eingängiger Lehrmeinung gibt es bei Kupferwerkstoffen keine Härtungseffekte wie bei Stählen. Auch nicht bei schnellem abkühlen z.B. im Wasserbad. Schnelles abkühlen kann eventuell sogar zu Verzug führen.

Sieht man von dieser kleinen fachlichen Kritik bei diesem Detail ab, hatte Alfred natürlich mit seinem Statement nicht ganz Unrecht. Selbst hier sind sich die „Gelehrten“ doch uneins über Sinn o. Unsinn des Härtens an und für sich. Zumindest ab wann und für wen es Sinn macht ist doch die ständig wiederkehrende Debatte.

Wem’s Spaß macht und glaubt sich einen Vorteil damit zu verschaffen, ja wieso denn nicht. Einzelne haben soviel Hirnschmalz und handwerkliches Geschick - oder eben eine Hand voll Dollar - in so ein Glühgerät gesteckt, da k a n n das Resultat doch nur ein Besseres werden. Des Menschen Wille …

Persönlich halte ich es wie er, wenn er sagte:

Zitat von Norfok

Glaube versetzt Berge.

Ich gehe lieber schießen.

Ich kannte und mochte Murmel auch aus meiner aktiven Zeit in einem anderen Forum als diesem hier.

Wir haben ein paar Male telefoniert und dabei sogar festgestellt das wir gemeinsame Bekannte aus der Schießsport- Familie im Rheinland haben. Wer es nicht weiß, Alfred war zu seiner Zeit ein exzellenter Schütze - und nicht nur ein erfahrener Wiederlader, wozu er auch erst mit den Jahren wurde.

Zu einem geplanten Treffen in Bingen ist es leider nicht mehr gekommen, der Sensenmann war schneller. Tut mir ewig leid drum.

Auch hiermit bin ich voll bei dir:

Zitat von Norfok

Murmel wie er leibte und lebte.
Er fehlt irgendwo.

Zitat von Norfok

diese Weisheit von Murmelgießer (RIP) gestossen.

Ich kannte Ihn nur aus dem Forum, er wusste viel - gerade was Bleimurmeln anbelangt- aber eben nicht alles. Aber wer tut das schon. Er verwendete das Glühen nur zum Umformen. Ansonsten stand Er dem eher skeptisch gegenüber.

Zitat von Norfok

Und erkläre mir mal jemand wozu das Glühen gut sein soll

Durch das ständige Abfeuern (Weiten) und Kalibrieren (Zusammenziehen ) wird das Material hart und spröde bis Risse entstehen. Vergleichbar mit einen Stück Messing dass man mit der Zange hin u. her bewegt bis es bricht. Durch das Glühen wird die ursprüngliche Elastizität wieder hergestellt. Das fördert die Präzision (gleichbleibende Elastizität und verlängert die Lebensdauer der Hülsen.

Zitat von Mühlenbracher

Selbst hier sind sich die „Gelehrten“ doch uneins über Sinn o. Unsinn des Härtens an und für sich. Zumindest ab wann und für wen es Sinn macht ist doch die ständig wiederkehrende Debatte.

.. und da kehrt sie schon wieder: Die Debatte

Zitat von hagrud

Ich kannte Ihn nur aus dem Forum, er wusste viel - gerade was Bleimurmeln anbelangt- aber eben nicht alles. Aber wer tut das schon. Er verwendete das Glühen nur zum Umformen. Ansonsten stand Er dem eher skeptisch gegenüber.

Durch das ständige Abfeuern (Weiten) und Kalibrieren (Zusammenziehen ) wird das Material hart und spröde bis Risse entstehen. Vergleichbar mit einen Stück Messing dass man mit der Zange hin u. her bewegt bis es bricht. Durch das Glühen wird die ursprüngliche Elastizität wieder hergestellt. Das fördert die Präzision (gleichbleibende Elastizität und verlängert die Lebensdauer der Hülsen.

De mortuis nil nisi bene.

(Über die Toten soll man nur Gutes reden.)

Deshalb will ich hier niemandem zu nahe treten, der den Murmel kannte.

Aber den ultimativen Beweis für die Sinnhaftigkeit des Glühens erbringt doch wohl Lou Murdica hier, und das für jeden noch im Video nachvollziehbar:

Annealing test 100 yard group size comparison.

Read the full report here:https://www.ampannealing.com/articles/58/annealing-under-the-microscope/We take 2 identical 30 PPC cases.The first one we shot at t...

www.youtube.com

Haltungen sind wie sie sind hinzunehmen. Ob man sie teilt oder nicht.

Meinungen, insbesondere zu technischen oder wie in unserem Fall zu metallurgischen Zusammenhängen müssen sich auf dem Prüfstand beweisen lassen - und stimmen nur so lange, bis jemand den Beweis antritt und etwas anderes behauptet.

Man kann das in Großgrundbesitzermarnier überspielen und belächeln, mit verschränkten Armen rufen: Basta! ... oder einfach Lehre annehmen.

So lernt der Kluge ständig dazu. Nur der Dumme weiss schon Alles.

Hätte Murmel übrigends genauso gesehen.

Von daher, und der Eine oder Andere findet sicher wieder einen Grund amüsiert in die Chipstüte zu beissen ... hält der Titel dieses Threads selbst bei genauerem hinlesen im Detail auf dem Prüfstand der Wahrheit, welch seltsam parallele Ironie, niemals stand.

Ist eben so eine Sache mit der Wahrheit. Kommt immer drauf an wie genau man's nimmt.

Aber, was soll's. Das ist jenen die trotzdem daran glauben eh Hose wie Jacke.

Wenn man nicht die Lust, den Willen oder die Zeit hat, sich tiefer mit der Materie auseinander zu setzen, kann man immer nachplappern, was andere behaupten.

Ich oute mich hier mal als "Glüher" und kann berichten, dass es für mich und meinen Wiederladeprozess funktioniert.

Aber eines muss ich hier mal in aller Deutlichkeit sagen: wenn man eine Hülse nach dem Glühen in kaltem Wasser abschreckt, wird sie nass. Nicht mehr und nicht weniger.

Und noch mal ein Zitat: Ein empirisch-wissenschaftliches System muss an der Erfahrung scheitern können.

Grüße

JumboHH

PS. ich finde das scheixx Popcorn nicht...