Hallo zusammen,
ich krame die uralte Frage mal wieder aus: Fragestellung bleibt dieselbe, wer hat Erfahrungen mit der .300 PRC?
4 Jahre später gibt es doch bestimmt tiefergehende Erkenntnisse, hoffe ich 
Danke Euch im Voraus!
Gruß
David
https://www.longrangeonly.com/300-prc/
Hülsen gibts von Hornady und Peterson, immerhin.
Pmax 4400bar iss auch gut. Die wird, so denke ich, den gleichen verstärkten Boden haben wie die 6,5PRC.
Hülsenvolumen liegt bei ~97gr/H2O
300NM hat ~104gr/H2O
300WM hat ~92gr/H2O
Damit liegt die 300PRC recht genau in der Mitte zwischen den beiden.
Gut ist das der Stoßbodendurchmesser kleiner als bei der Norma ist.
Das bringt den Vorteil das der Verschluss nicht so groß sein muss was wiederum die gesammte Waffe etwas kompakter/leichter macht.
Schön ist auch das man im gegensatz zur 300WM das Geschoss weiter raus setzen kann.
Wenn es um LR geht würde ich dennoch immer wieder zur Norma greifen, die 100Schuss welche die weniger lang lebt sind dann auch egal.
Die Norma hat mehr Leistung und ist nach meiner Erfahrung sehr gutmütig zu laden. Zudem gibt es hier auch besseres Hülsenmaterial.
.300PRC - People's Republic China
(sorry, sowas trifft meinen Humor)
Ich habe mit der PCR keine Erfahrung aber mit der Ruger RPR....
Hülsen gibt es mittlerweile auch von Lapua.
Hallo zusammen,
danke Euch für die Rückmeldungen.
Lapua Hülsen habe ich schon und insbesondere der Tipp mit der Youtube-Serie war klasse. Obwohl ich da schon viel geschaut hatte, ist mir das durchgegangen.
Ich hatte die 300 Blaser Magnum, die ist von der Hülse nahezu identisch. Großer Unterschied war die OAL. Die PRC kann wesentlich weiter raus gesetzt werden und die schweren Geschosse verwenden, die 300 BM gung nur bis 180gn gut.
Will sagen, ich halte die 300 PRC für besser, wenn du explizit schwere Geschosse schiessen willst.
Dann beginnen wir mal,…… mit dem sammeln von Erfahrungen.😄IMG_0244.jpg
